Ухвала суду № 75102087, 04.07.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/871/18

Провадження №1-кс/672/254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., за участю секретаря - Ратушняк Л.В., прокурора - Прокопчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Дідули Сергія Анатолійовича по кримінальному провадженні №12018240120000241 від 27.06.2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Дідула С.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на 12 обпалених металевих захисних частин від кабелю, 3 мотки мідного дроту, 1 відрізок обпаленого мідного дроту з металевим захистом, які належить ПАТ "Укрзалізниця" та штикову лопату, сокиру, лом, пластикову трубу у вигляді палиці (ручки), які належать ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12018240120000241.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 27 червня 2018 року близько 15 години неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного доступу на 7 пікеті 16 кілометра залізничної дороги ПАТ «Укрзалізниця», перегону «Вікторія - Ярмолинці» демонтував та умисно, таємно викрав близько 4 метрів кабелю зв'язку марки «ТЗАБл 7х4х1,2», чим завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укрзалізниця» на суму близько 1000 грн.

Відомості за вказаним фактом 27 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240120000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий просить накласти арешт вищевказане майно, яке відповідно до ст.98 КПК України визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 27 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240120000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно якого 27 червня 2018 року близько 15 години неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного доступу на 7 пікеті 16 кілометра залізничної дороги ПАТ «Укрзалізниця», перегону «Вікторія - Ярмолинці» демонтував та умисно, таємно викрав близько 4 метрів кабелю зв'язку марки «ТЗАБл 7х4х1,2», чим завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укрзалізниця» на суму близько 1000 грн.

27 червня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території залізної дороги перегону «Вікторія - Ярмолинці» за межами м. Городок біля 8 пікету було виявлено на вилучено 12 обпалених металевих захисних частин від кабелю, 3 мотки мідного дроту, 1 відрізок обпаленого мідного дроту з металевим захистом, штикову лопату, сокиру, лом та пластикову трубу у вигляді палиці (ручки).

28 червня 2018 року постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області вилучене майно відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що вилучені 12 обпалених металевих захисних частин від кабелю, 3 мотки мідного дроту, 1 відрізок обпаленого мідного дроту з металевим захистом є предметом вчинення кримінального правопорушення, а штикова лопата, сокира, лом та пластикова труба у вигляді палиці (ручки) являються знаряддям вчинення злочину, з метою недопущення відчуження майна, яке вилучено під час огляду місця події, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об'єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 12 обпалених металевих захисних частин від кабелю, 3 мотки мідного дроту, 1 відрізок обпаленого мідного дроту з металевим захистом, які належить ПАТ "Укрзалізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, електронна пошта uz@uz.gov.ua), представником якого являється ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, моб.тел.: НОМЕР_1) та штикову лопату, сокиру, лом та пластикову трубу у вигляді палиці (ручки), які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_2, моб.тел.: НОМЕР_2, та залишити дане майно на збереженні в Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заборонити ПАТ "Укрзалізниця" відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеними 12 обпаленими металевими захисними частинами від кабелю, 3 мотками мідного дроту, 1 відрізком обпаленого мідного дроту з металевим захистом.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати, розпоряджатися та користуватися штиковою лопатою, сокирою, ломом та пластиковою трубою у вигляді палиці (ручки).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.К.Сакенов