Ухвала суду № 75101724, 03.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3625/18

Провадження № 1-кс/202/2782/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області – ОСОБА_1

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_2

підозрюваної - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000000від 27.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_3 періодично, у різний час доби, на території Металургійного (Дзержинського) району м. Кривого Рогу займаються незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого за ціною 150 гривень за 1 мл. наркотичного засобу, і висловлюють наміри щодо подальшого заняття даною злочинною діяльністю.

Незаконний збут наркотичного засобу – опію здійснюється за місцем мешкання ОСОБА_6 – у квартирі АДРЕСА_1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу. Особа, яка бажає придбати наркотичний засіб – опій, здійснює дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_6, після чого приходить до вищевказаного місця, де незаконного його купує у ОСОБА_6 або ОСОБА_3.

Після реалізації всього наркотичного засобу – опію ацетильованого ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_7 зустрічається із ОСОБА_8 або ОСОБА_9, від яких отримує наступну партію наркотичного засобу – опію ацетильованого та передає їм грошові кошти, після чого зустрічається із ОСОБА_6 та передає йому наступну партію наркотичного засобу – опію ацетильованого, та отримує від нього грошові кошти, отриманні від продажу наркотичного засобу.

Так, 05.03.2018, приблизно о 15 годині 14 хвилин, ОСОБА_3 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу – опію ацетильованого, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно, за 200 гривень, збула громадянину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований масою 1,3641 г. в медичному шприці ємністю 2,0 мл..

Після чого, в той же день, 05.03.2018 ОСОБА_10, добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,3641 г., яка згідно з висновком експерта №2/8.6/169 від 07.03.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0859 г..

Крім того, 13.03.2018 у період часу з 12 години 15 хвилин до 13 годин 32 хвилин був проведений обшук квартири АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_3, під час якого у останньої при собі був виявлений та вилучений медичний шприц закритий ін’єкційною голкою в захисному ковпачку номінальним об’ємом 10,0 мл., із рідиною коричневого кольору масою 6,0611 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1751 від 22.05.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7595 г., який ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншими учасниками незаконно зберігала з метою подальшого збуту, а також грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об’єднані з кримінальним провадженням за № 12017040230001875.

01.06.2018 матеріали кримінального провадження за № 12017040230001875 були об’єднані з кримінальним провадженням № 12017040000000948.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: незаконнепридбання та зберігання з метою збуту, а такожнезаконнийзбутнаркотичнихзасобів, вчинених за попередньоюзмовоюгрупоюосіб, якщо предметом таких дійбули особливо небезпечнінаркотичнізасоби, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

14.03.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

16.03.2018 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, на строк 60 діб, тобто до 16.00 годин, 14.05.2018 включно.

07.05.2018 слідчим суддею Індустріального районного суд м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_3 продовжено до 10 годин 30 хвилин 05 липня 2018 року.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: витребувати висновки раніше призначених 1 судово-хімічної експертизи, 1 почеркознавчої експертизи, 2 експертиз звукозаписів, проведення яких потребує тривалого часу; витребувати документи у банківській установі згідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів; встановити та допитати свідків – осіб яким члени злочинної групи збували особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований; пред’явити свідкам для впізнання підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 причетних до скоєння кримінальних правопорушень; дати правову оцінку іншим особам, які приймали участь в скоєні кримінальних правопорушень; провести одночасні допити; об’єднати інші кримінальні провадження по факту незаконного збуту наркотичних засобів підозрюваними; приєднати до кримінального провадження ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області про проведення негласних (слідчих) розшукових дій; приєднати до кримінального провадження постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; витребувати в повному обсязі відповіді на всі запити та доручення; витребувати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними. На момент подання клопотання ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу не зменшилися.

27 червня 2018року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на тому, що ризик, встановлений ухвалою Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 07.05.2018 рокуз приводу того, що підозрювана може впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні не зник, досудове розслідування не закінчено, через необхідність закінчення експертизи та здійснення інших процесуальних дій.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12017040000000948, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за виключенням часу необхідного для лікування, з застосуванням електронних засобів контролю, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 строком на 60 днів, тобто до 16-00 год. 14 травня 2018 року, включно.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області Кривенка О.І. від 27.04.2018 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040230001875 , яке згодом було об’єднано з кримінальним провадженням № 12017040000000948, продовжено до 13 вересня 2018 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року, яка набрала законної сили, відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 10 години 30 хвилин 05 липня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника прокурора Дніпропетровської області Кривенко О.І. від 27.04.2018 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 12017040000000948 до шести місяців тобто до 13 вересня 2018 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо поважності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, та того, що встановлені ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ризики не зникли на момент розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності встановлених ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 року, та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 186, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3– задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 12 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки:

1.Не залишати місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 ріг. вул. Криворіжсталі, 49/8;

2.вжити заходів щодо покращення свого здоров’я та лікування, про що повідомити слідчого та прокурора;

3.Не відлучатися за межі місця ОСОБА_11 без дозволу слідчого , прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

4.Повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну місця проживання;

5. За першою вимогою з’являтися до органів досудового розслідування та суду

Ухвалу про застосування до ОСОБА_3запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар