Ухвала суду № 75101669, 04.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14142/17

н/п 2-а/766/343/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 митниці

Державної фіскальної служби України ОСОБА_2.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Мамлі-огли до Виконуючого обов’язки заступника начальника ОСОБА_1 митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0156/50800/17 від 03.08.2017 року,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 Мамлі-огли до Виконуючого обов’язки заступника начальника ОСОБА_1 митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0156/50800/17 від 03.08.2017 року.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинної цією редакцією Кодексу.

Представник відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 в судовому засіданні просив розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні. Обгрунтування необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні не надав.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, дане питання просив вирішити за його відсутності.

Відповідач виконуючий обв’язки заступника начальника ОСОБА_1 митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника відповідача, з врахуванням заяви позивача, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки оскаржується рішеннясуб'єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 17000,00 гривень, що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, яку суд вважає за доцільним розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 257 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_3 Мамлі-огли до Виконуючого обов’язки заступника начальника ОСОБА_1 митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0156/50800/17 від 03.08.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан