Ухвала суду № 7510165, 30.11.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1265/2009р. Головуючий

в першій інстанції Балюкова К.Г.

Категорія Доповідач в апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

У Х В А Л А

30 листопада 2009 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Сімоненко В.М. ознайомившись з цивільною справою

за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»

про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання надати інформацію,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 жовтня 2009 року -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання надати інформацію.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 жовтня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 26 листопада 2009р. ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 жовтня 2009 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даній категорії складає 37 грн.

Однак, при подачі апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не були.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 жовтня 2009 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк до_08 грудня 2009 р. усунути вказані недоліки:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сімоненко В.М.