Рішення № 75101525, 03.07.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1519/18

(провадження № 2/658/966/18)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товарис-тва комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 12420,46 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 20.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач зобов'язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 31.03.2018 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 12420,46 грн.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на під-ставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на по-зовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач надала до суду заяву, відповідно до якої вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" визнає у повному об'ємі. Розгляд справи просить проводити за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукоза-писувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що 20.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11,12).

З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» відпові-дача під час укладання договору ознайомлено.

Протягом грудня 2007 – лютого 2018 років відповідач користувалася кредитною кар-тою, однак перестала погашати заборгованість по кредиту у зв'язку з чим виникла заборго-ваність у розмірі 12420,46 грн. (а.с. 7-10).

За весь час користування кредитною лінією відповідачем кредит та відсотки сплачу-вались з порушенням строків, встановлених договором, що призвело до виникнення забор-гованості у розмірі 12420,46 грн., яка складається з наступних складових: 6477,94 грн. забор-гованість по тілу кредиту; 4574,88 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 300 грн. - заборгованість по нарахованій пені; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 567,64 грн. – штраф (процентна складова).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має вико-нуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) по-зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 користується протягом 2007 -2018 років кредитною лінією відкритою Банком на підставі кредитного договору № б/н від 20.12.2007 року.

Позивальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не-належно виконаного зобов'язання.

З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 12420,46 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1762.00 грн..

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 274, 279, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстра-ційний номер картки платника податків НОМЕР_1, мешкає вул. Спендіарова, 82 м. Каховка Херсонської області) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) за-боргованість по кредитному договору у загальному розмірі 12420,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстра-ційний номер картки платника податків НОМЕР_1, мешкає вул. Спендіарова, 82 м. Каховка Херсонської області) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судові витрати у розмірі 1762.00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко