Ухвала суду № 75101393, 03.07.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1212/18

Провадження № 1-кп/553/192/2018

У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 15.06.2018 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12018170030000542 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з особистого зобов'язання на тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор послалась на те, що ОСОБА_1 вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2018 року засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок фактично не виконується, після його постановлення ОСОБА_1 вчинив даний злочин та інший, обставини якого встановлюються в рамках іншого кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється Київським ВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, відтак існують підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою..

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

За змістом положень ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов’язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд бере до уваги, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2018 року було частково задоволене клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

При цьому, при обґрунтуванні клопотання прокурором не наведено даних, які свідчать про невиконання ОСОБА_1 обов'язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, як не наведено та не доведено існування обставин, які є підставою для зміни раніше обраного запобіжного заходу, передбачених в ч. 2 ст. 200 КПК України.

З огляду на вищенаведене, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з особистого зобов'язання на тримання під вартою відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у виді особистого зобов’язання залишити без змін на час судового розгляду справи

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3