Ухвала суду № 75101274, 03.07.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/672/2018

Справа № 537/1919/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, відповідно до вимог якої остання просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції у Полтавській області 28.02.2003 року за актовим записом № 42 та відстрочити сплату судового збору, який покласти на відповідача.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору суду не надано жодного доказу неможливості сплати позивачкою судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 39617 0509933 3 вбачається, що позивач ОСОБА_2 отримала вищевказану ухвалу суду 18.06.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст. 175,177 ЦПК України та не усунула недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко