Постанова № 75100886, 03.07.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/305/18

Провадження № 3/603/165/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор Коропецького комбінату комунальних підприємств,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №33 від 14.05.2018 року, при проведенні камеральної перевірки Коропецького комбінату комунальних підприємств (акт камеральної перевірки від 10.04.2018 року №2122/19-00-12-04/30003723) встановлено, що ОСОБА_1 – директор Коропецького комбінату комунальних підприємств вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, в результаті чого порушено термін сплати узгоджених грошових зобов’язань з рентної плати та екологічного податку за четвертий квартал 2017 року по терміну сплати 19.02.2018 року, чим порушено п.257.5 ст.257, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї відсутності суд не повідомив, що у силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення №33 від 14.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 – директор Коропецького комбінату комунальних підприємств вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, в результаті чого порушено термін сплати узгоджених грошових зобов’язань з рентної плати та екологічного податку за четвертий квартал 2017 року по терміну сплати 19.02.2018 року, чим порушено п.257.5 ст.257, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, дата, час і місце вчинення порушення – 19.02.2018 року;

-акту №2122/19-00-12-04/30003723 від 10.04.2018 року про результати камеральної перевірки Коропецького комбінату комунальних підприємств, код за ЄДРПОУ 30003723, згідно якого результатами перевірки встановлено порушення граничних строків сплати грошового зобов’язання: рентна плата (додаток №1 «Розрахунок з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин» №903 від 07.02.2018 року) за 4 квартал 2017 року - граничний термін сплати – 19.02.2018 року, дата сплати – 26.02.2018 року; (додаток №5 «Розрахунок з рентної плати за спеціальне використання води №902 від 07.02.2018 року) за 4 квартал 2017 року - граничний термін сплати – 19.02.2018 року, дата сплати – 26.02.2018 року; екологічного податку (податкова декларація екологічного податку №900 від 07.02.2018 року) за 4 квартал 2017 року - граничний термін сплати – 19.02.2018 року, дата сплати – 26.02.2018 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Проте, як вбачається з листа Міністерства доходів і зборів від 13.05.2013 року №1101/Н/99-99-15-04-01-14 до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, тощо. День вчинення правопорушення - це, наприклад, порушення граничного дня подання декларації про доходи до податкового органу, порушення граничного терміну подання платіжних документів до установ банків, щодо сплати податків, зборів та інше, тобто дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 не відноситься до триваючих, та як вбачається з протоколу №33 від 14.05.2018 року, правопорушення вчинене 19.02.2018 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення сплинули, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_2