Ухвала суду № 75100827, 03.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 Справа №607/5959/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018210010000726 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Патри М.М., захисника Калинюка Б.М., обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання про його етапування до медичного закладу для оперативного лікування, зважаючи на незадовільний стан свого здоров'я з посиланням на результати медичного огляду у Чортківській центральній районній лікарні. Крім цього відзначив, що не може бути присутнім на судовому розгляді кримінального провадження через погане самопочуття, просить відкласти судовий розгляд та забезпечити йому належне медичне оперативне лікування.

Суд, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо проведення оперативного медичного лікування та відповідно відкладення судового засідання, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують щодо його задоволення, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на його етапування до Чортківської центральної районної лікарні для повторного повного медичного огляду і вирішення питання про необхідність медичного оперативного лікування за межами Чортківського УВП №26, враховуючи надані суду довідки фельдшера ОСОБА_3 про стан здоров'я ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки проведення медичного обстеження обвинуваченого та оперативне лікування за його зверненням являється однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів особи, яка тримається під вартою.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обстеження, а також лікувально - профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув'язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров'я. Порядок надання ув'язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув'язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров'я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Крім цього відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України 10 лютого 2012 року № 239/5/104, керівництво СІЗО (ІТТ) забезпечує перевезення особи, узятої під варту до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Відповідно до п.п. 2.5 - 2.7 розділу 2 Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту за №212/20525, затвердженого Наказом МОЗ України № 239/5/104 від 10 лютого 2012 року, особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. Відшкодування витрат, пов'язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров'я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров'я.

Враховуючи викладене, з огляду на скарги обвинуваченого ОСОБА_1 щодо незадовільного стану здоров'я, наявність медичних довідок чергового фельдшера пункту охорони здоров'я Чортківської УВП №26 з поставленням відповідного діагнозу ОСОБА_1 і рекомендації про оперативне лікування ОСОБА_1, а також зважаючи на те, що в умовах медичної частини Чортківської УВП №26 немає змоги провести обвинуваченому ОСОБА_1 хірургічне втручання (медичне оперативне лікування) із застосуванням спеціального обладнання, суд вважає за необхідне надати дозвіл керівництву УВП - начальнику арештного дому ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» відповідно до норм вищенаведеного Порядку на етапування ОСОБА_1 з місця попереднього ув'язнення до Чортківської центральної районної лікарні з метою надання медичних послуг у Чортківській центральній районній лікарні, а саме на здійснення повторного медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_1 та проведення медичного оперативного лікування, у разі необхідності в такому, враховуючи показання і рекомендації, які наданні у медичних довідках, виданих за наслідками проведених оглядів ОСОБА_1

Крім цього, у відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні просив суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, звертаючи увагу на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу.

Суд, заслухавши прокурора з даного приводу, захисника і обвинуваченого, які просили не продовжувати тримання обвинуваченого під вартою через не підтвердження продовження існування ризиків та зважаючи на стан здоров'я останнього, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та його продовження на даний час не зменшились, зокрема, він зважаючи на санкцію статті обвинувачення, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутність обставин, які б вказували на можливість скасування даного запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчуються о 00 год. 00 хв. 07 липня 2018 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою слід продовжити до 2-х місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року та, враховуючи клопотання ОСОБА_1 і не заперечення прокурора - відкласти судове засідання.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 21.06.2018р., який просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю останнього етапувати до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду за станом здоров'я, зважаючи на те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він перебуває у Чортківському УВП №26 м.Чорткова, для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_1 вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції з Чортківським УВП №26 м.Чорткова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з участю обвинуваченого, у зв'язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 322, 325, 331, 336, розділом ІІ КПК України, Порядком взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту за №212/20525, затвердженого Наказом МОЗ України № 239/5/104 від 10 лютого 2012 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 00 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №12018210010000726 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 10 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010000726 від 13.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Копії даної ухвали направити в Чортківський УВП №26 м.Чорткова для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому для відома.

Доручити Чортківському УВП №26 м.Чорткова забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 23 серпня 2018 року об 10 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, підтримане захисником, про надання дозволу на його етапування за межі Чортківського СІЗО - арештного дому УДДУ ПВП у Тернопільській області з метою надання медичних послуг - задовольнити.

Надати дозвіл керівництву УВП - начальнику арештного дому ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» на етапування ОСОБА_1 з місця попереднього ув'язнення до Чортківської центральної районної лікарні з метою надання медичних послуг у Чортківській центральній районній лікарні, а саме на здійснення повторного медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_1 та проведення медичного оперативного лікування, у разі необхідності в такому, враховуючи показання і рекомендації, які наданні у медичних довідках, виданих за наслідками проведених оглядів ОСОБА_1 відповідно до норм «Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту за №212/20525», затвердженого Наказом МОЗ України № 239/5/104 від 10 лютого 2012 року, по завершенні якого медичні довідки про стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_1 направити на адресу суду.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський