Ухвала суду № 75100451, 15.06.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3673/16-ц

Провадження № 6/589/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 53602637 щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №589/7673/16-ц від 14 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року старший державний виконавець Колос Р.В. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53602637 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 березня 2017 року на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року, про стягнення з Шосткинського казенного заводу «Зірка» на користь ОСОБА_2 заподіяний матеріальний збиток у розмірі 29 370 грн 71 коп (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят гривень 71 коп), моральний (немайновий) збиток у розмірі 5000 грн, судові витрати в сумі 3216 грн 40 коп, та витрати на правову допомогу в сумі 3 316 грн 61 коп, а всього до стягнення 40903грн 72 коп (сорок тисяч девятьсот три гривні 72 коп).

В судове засіданняу часники по справі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/3673/16-ц від 14 лютого 2017 року, стягнуто з Шосткинського казенного заводу «Зірка» на користь ОСОБА_2 заподіяний матеріальний збиток у розмірі 29 370 грн 71 коп (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят гривень 71 коп), моральний (немайновий) збиток у розмірі 5000 грн, судові витрати в сумі 3216 грн 40 коп, та витрати на правову допомогу в сумі 3 316 грн 61 коп, а всього до стягнення 40903грн 72 коп (сорок тисяч девятьсот три гривні 72 коп).

На виконання вказаного судового рішення 14 березня 2017 року був виданий відповідний виконавчий лист /а.с. 261/.

17 березня 2017 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №53602637 про примусове виконання вказаного виконавчого листа /а.с. 211/.

18 квітня 2017 року стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ № 298430 /а.с. 232/.

Як вбачається із довідки за вих. № 2284 від 24 жовтня 2017 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_2, який помер 18 квітня 2017 року заведена спадкова справа № 491/2017 за заявою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців немає /а.с. 233/.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

За правилами ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди у випадку, якщо таке право було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Виходячи зі змісту ст.ст. 1216, 1218, 1230 ЦК України, члени сім'ї або інші спадкоємці можуть претендувати на отримання суми коштів, які були присуджені спадкодавцю за його життя відповідними судовими рішеннями.

Зважаючи на те, що встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво, не підпадають під дію ст. 1219 ЦК України, ОСОБА_5 прийняла спадщину, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і наразі судове рішення не виконано, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви старшого державного виконавця Колоса Р.В. про заміну померлого стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( 16000, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Путивськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 393) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 589/3673/16-ц від 14 березня 2017 року, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області року на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року, про стягнення з Шосткинського казенного заводу «Зірка» на користь ОСОБА_2 заподіяний матеріальний збиток у розмірі 29 370 грн 71 коп (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят гривень 71 коп), моральний (немайновий) збиток у розмірі 5000 грн, судові витрати в сумі 3216 грн 40 коп, та витрати на правову допомогу в сумі 3 316 грн 61 коп, а всього до стягнення 40903грн 72 коп (сорок тисяч девятьсот три гривні 72 коп).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6