Рішення № 75100203, 04.07.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/756/18

Провадження № 2/576/329/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 30 листопада 1996 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі і на земельну частку (пай) загальною площею 3,62 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Соснівської сільської ради, що належала їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106757, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 1996 року за № 346, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Дружба» за № 457 від 01 жовтня 1996 року. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері та прийняла її спадщину. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв’язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа – сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивачки в судове засідання не з’явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, а представив заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 30 листопада 1996 року померла мати позивачки ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі і на земельну частку (пай) загальною площею 3,62 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Соснівської сільської ради, що належала померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106757, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 1996 року за № 346, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Дружба» за № 457 від 01 жовтня 1996 року. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв’язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа – сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, довідкою, виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, витягами зі спадкового реєстру та копією оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0106757.

Також судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем даного майна та прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, а також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, що належали її покійній матері ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай), що належала її покійній матері.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41443, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) площею 3,62 умовних кадастрових гектара, що належала померлій 30.11.1996 року ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106757, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 1996 року за № 346, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Дружба» за № 457 від 01 жовтня 1996 року, розташовану на території Шалигинської (Соснівської) селищної ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої 30 листопада 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя