Ухвала суду № 75100060, 04.07.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/559/2018

Справа № 333/7424/17

У Х В А Л А

4 липня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., отримавши з апеляційного суду Запорізької області справу за позовом публічного акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, в розмірі 9 498,45 Грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2018 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Погорелов В.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Подліянової Г.С. від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2018 року у вказаній справі повернуто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню.

3 липня 2018 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передана у провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Ознайомившись з ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.06.2018 року, приходжу до наступного.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені статтею 353 ЦПК України.

Ухвала про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду в цьому переліку не міститься, тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом пункту 15.11 частини першої Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2018 року про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду підлягає поверненню апелянту, а справа – призначенню до розгляду.

Керуючись ст.353, п.15.11) ч.1 ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2018 року про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду повернути апелянту ОСОБА_2

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, в розмірі 9 498,45 грн., до розгляду по суті на 10 серпня 2018 року – 10.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома, а апелянту ОСОБА_2 додатково його апеляційну скаргу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

04.07.2018