Ухвала суду № 75099016, 03.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

03 липня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Петюшки Романа Васильовича на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ?

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року у провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга від представника ТОВ «Кей-Колект» Петюшки Р.В. на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору та подання до Апеляційного суду м. Києва оригіналу квитанції на підтвердження вказаної обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 18.06.2018 року представник ТОВ «Кей-Колект» отримав копію вищевказаної ухвали.

Разом з тим, станом на 03.07.2018 року особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 року, та судовий збір не сплатила.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведених обставин,апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Петюшки Романа Васильовича на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року ? вважати неподаною та повернути.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 759/974/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5535/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.