РІШЕННЯ 2- 1883|09
Іменем України
12 січня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Чигир Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО 112» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартплату , по комунальним послугам та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території ,-
встановив :
Позивач КП «ЖЕО 112» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є мешканцями квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.66,67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст.. 68 ЖК відповідачі зобов”язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов”язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 3843,28 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по комунальним послугам та витратам по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 3843,28 грн..
Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок .Причина їх неявки суду невідома .
Суд , вислухавши пояснення представника позивача по справі , та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачують квартплату , комунальні платежі та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і сума заборгованості , становить 3843,28 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті .
Згідно довідки ф.№3 ,квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі ;
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов”язковим додержанням вимог “ Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями “ .
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України 31,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України ,-
Вирішив :
Позов Комунального підприємства «ЖЕО 112» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартплату , по комунальним послугам та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за квартплату ,комунальні послуги та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території солідарно на користь Комунального підприємства «ЖЕО 112» р/р 260013024069 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва , МФО 321477, код ЄДРПОУ 35509645 3843,28 грн. ( три тисячі вісімсот сорок три гривні 28 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕО 112» р/р 260013024069 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва , МФО 321477, код ЄДРПОУ 35509645 державне мито в розмірі 51 грн. та 31,50 грн. витрат н інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :
Судове рішення № 7508979, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1883/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: