Ухвала суду № 75089626, 03.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5531/18

Номер справи місцевого суду: 501/583/17

Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Таварткіладзе О.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_5» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року, через засоби поштового зв'язку, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.11.2017 року.

06.06.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 41 103,60 грн. та відсутністю в матеріалах справи документів, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_3

22.06.2018 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшли заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з якою представник апелянта надає документи, що підтверджують його повноваження та статус адвоката, та клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору.

В даному клопотанні, апелянт зазначає, що розмір судового збору є занадто великим та сплатити його ОСОБА_3 не взмозі, оскільки на його утриманні знаходяться неповнолітні діти та визначений розмір судового збору перевищує 5 відсотків його річного доходу.

Проте, звертаючись з таким клопотанням, апелянт не надає документів, які б підтверджували його матеріальний та сімейний стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази (наприклад: декларація про доходи фізичних осіб, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документи, які підтверджують сплату за комунальні послуги, тощо).

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв"язку із чим, самі по собі посилання апелянта, що він не взмозі оплатити визначений судом судовий збір, оскільки його розмір перевищує 5% річного доходу ОСОБА_3 у якого на утриманні ще знаходяться неповнолітні діти, не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, апелянту продовжується строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.06.2018 року року на десять днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали та пропонується протягом даного строку звернутися до суду апеляційної інстанції із обгрунтованою заявою про відстрочення або зменшення сплати судового збору з обов"язковим наданням доказів, які підтверджують скрутне матеріальне становище ОСОБА_3 (наприклад: декларація про доходи фізичних осіб, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документи, які підтверджують сплату за комунальні послуги, тощо).

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, ст.127 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.06.2018 року року на десять днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали та пропонується протягом даного строку звернутися до суду апеляційної інстанції із обгрунтованою заявою про відстрочення або зменшення сплати судового збору з обов"язковим наданням доказів, які підтверджують скрутне матеріальне становище ОСОБА_3 (наприклад: декларація про доходи фізичних осіб, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документи, які підтверджують сплату за комунальні послуги, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе