Ухвала суду № 75089397, 02.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/865/18

Номер справи місцевого суду: 520/9036/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 липня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСББ «Варненська 7-А» - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варненська 7-А» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Нодарія Олександровича, ОСОБА_5, Департаменту міського господарства ОМР, третя особа – Одеська міська рада, про визнання свідоцтва недійсним, скасування приватизації та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника ОСББ «Варненська 7-А» - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варненська 7-А» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Нодарія Олександровича, ОСОБА_5, Департаменту міського господарства ОМР, третя особа – Одеська міська рада, про визнання свідоцтва недійсним, скасування приватизації та витребування майна (справа № 520/9036/16-ц).

В процесі розгляду апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року було частково задоволено клопотання представника ОСББ «Варненська 7-А» – ОСОБА_2 та призначена судова будівельно-технічна експертиза в справі, матеріали справи були направлені експерту для виконання експертизи.

21 червня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та доступу до об’єкта дослідження, а також рахунок за проведення експертизи (експертиза № 18-2081) разом з матеріалами цивільної справи № 520/9036/16-ц (провадження 22-ц/785/865/18).

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв’язку з вищевикладеним, оскільки матеріали справи були повернені до суду апеляційної інстанції для виконання клопотання експерта суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСББ «Варненська 7-А» - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варненська 7-А» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Нодарія Олександровича, ОСОБА_5, Департаменту міського господарства ОМР, третя особа – Одеська міська рада, про визнання свідоцтва недійсним, скасування приватизації та витребування майна. Слухання справи призначити на 19 липня 2018 року о 15.45, повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

02.07.2018 року м. Одеса