Постанова № 75088973, 04.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

04.07.2018

№ 522/16235/17

№ 1-кс/522/3485/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при підготовці до розгляду клопотання старшого слідчого – криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором відділу 04/4 прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у кримінальному провадженні №22017160000000149 за ч. 1 ст. 2583 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий – криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Старший слідчий – криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити, з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4, з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 втратила законну силу.

У зв'язку з цим у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого – криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором відділу 04/4 прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у кримінальному провадженні №22017160000000149 за ч. 1 ст. 2583 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: