
Справа № 428/6709/18
Провадження № 11-сс/782/175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21.06.2018р. м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Белаха А.В.,
суддів – Юрченка А.В. та Луганського Ю.М.
за участю секретаря – Ворошилової Н.О.,
прокурора – Карпової І.А.,
захисника – ОСОБА_1,
слідчого - Скиби Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецього міськсуду Луганської обл. від 11.06.2018 р.,
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу суд проголошує резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 11.06.2018 р., якою підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з заставою у розмірі 105720 гривень.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП України в Луганської обл. ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської обл. ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 9.06.2018 р. по 8.08.2018 р. включно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України встановити ОСОБА_2 заставу 55 (п’ятде-сят п’ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 96 910 (дев’яносто шість тисяч дев’ятсот десять) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на раху-нок Апеляційного суду Луганської області: р/р 37316059000837, МФО 820172 в ДКС України, ЄДРПОУ 02890564 призначення платежу: застава.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця у’вязнення необхідно негай-но звільнити з-під варти ОСОБА_2 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави ОСОБА_2 буде вважати-ся таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців наступні обов’язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, перебуває чи заре-єстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;
3) утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.
Підозрюваному роз’яснюється положення п. п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановлено-му законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіж-ного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2018 р. о 14 год. 30 хв.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 75088359, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/6709/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: