Рішення № 75088348, 03.07.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4288/18

Провадження №2/428/665/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі - ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 22.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №R181.0026678, відповідно до якого відповідачу було надано споживчій кредит у розмірі 85800 грн., зі сплатою 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісій за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 22.05.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-31882 від 22.05.2013 року. Відповідач порушив умови кредитного договору та належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого станом на 11.04.2018 року утворилась заборгованість в загальній сумі 112757,25 грн., з яких: 65113,46 грн. - заборгованість по кредиту, 6502,69 грн. – прострочені відсотки, 41141,10 грн. – комісія. Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором від 22.05.2013 року №R181.0026678 в розмірі 112757,25 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

27.06.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до копії заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 22.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ Банк «Траст» із офертою щодо укладення кредитного договору №R181.0026678 та договору банківського рахунку №26206022652001, сума кредиту 85800 грн., строк користування кредитом 48 місяців, процентна ставка 6,49% річних, щомісячна комісія за супроводження кредиту 1,37 %.

При цьому в заяві про надання кредиту на споживчі цілі від 22.05.2013 року відповідач зазначив, що ознайомлений та зобов’язується дотримуватись умов, що зазначені в заяві про надання кредиту на споживчі цілі, Умовах надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Тарифах ПАТ Банк «Траст» на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, також відповідач погодився із тим, що вищевказані документи та Графік платежів є невід’ємною частиною договору.

Згідно з меморіальним ордером №Loan-31822 від 22.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит за вищевказаним договором у повному обсязі в сумі 85800 грн.

Пунктом 7.1. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі встановлений обов’язок клієнта належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок.

Пунктом 8.6.1. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі встановлене право кредитор вимагати від клієнта дострокового виконання зобов’язань по договору у випадку порушення клієнтом своїх зобов’язань по договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 22.05.2013 року №R181.0026678 відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 11.04.2018 року має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі в загальній сумі 112757,25 грн., з яких: 65113,46 грн. - заборгованість по кредиту, 6502,69 грн. – прострочені відсотки, 41141,10 грн. – комісія.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов’язання за кредитним договором від 22.05.2013 року №R181.0026678, а тому вимоги позивача ПАТ Банк «ТРАСТ»» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8; код в ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором від 22.05.2013 року №R181.0026678 у розмірі 112757 (сто дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят сім) грн. 25 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова