Ухвала суду № 75088334, 24.01.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/616/2017

Справа № 428/9513/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Рочевої М.О.,

прокурора Нетикши П.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у виді застави ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.08.2017 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, встановлені слідчим суддею під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшилися та реально існують на цей час. У зв’язку з чим існує необхідність у продовжені дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з метою запобігання спробам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4, вчинив кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, є особою яка переміщується з непідконтрольної владі території та протягом 6 місяців 2017 року неодноразово перетинав Державний кордон України у напрямку Російської Федерації, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з числа співробітників університету в тому числі тих, які перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні. Строк дії обов’язків, продовжених ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017 року, спливає 29.01.2018 року, а тому просив суд продовжити строк обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

В судовому засіданні прокурор відмовився від наявності такого ризику, як можливість ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній на даний час відсторонений від посади.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали думку захисників.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді застави ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.10.2017 року, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов’язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою

Вказані обов’язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, які відповідно до санкцій статей караються позбавленням волі від 2 до 5 років, від 5 до 8 років відповідно та, згідно до ст. 12 КК України, відносяться, до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2017 року під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням наступних обов’язків: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; 2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, строк дії яких встановлено до 16.10.2017 року.

Ухвалами Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2017 року та 30.11.2017 року було частково задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії обов’язків, покладених на ОСОБА_4, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, 2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, 4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, строк дії яких встановлено по 29.01.2018 року.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею. Підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та покладені відповідні обов’язки, а також обставини які при цьому враховувались частково змінились, а ризики частково зменшились.

Так, ризик щодо можливості ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення недоведений та прокурор відмовився від вказаного ризику у судовому засіданні.

Проте, ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду не змінився та продовжує існувати і на цей час, а тому суд вважає, що виконання покладених на обвинуваченого обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

Крім того, стороною обвинувачення доведено наявність такого ризику, як можливість ОСОБА_4 впливати на свідків, оскільки не всі свідки з числа заявлених обвинуваченням допитані безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне залишити покладений на ОСОБА_4 обов'язок утримуватись від спілкування зі свідками.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов’язків, суд вважає необхідним продовжити строк обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.08.2017 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, продовжених ухвалами Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2017 року та 30.11.2017 року, на строк два місяці, тобто по 23 березня 2018 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31,194, 195, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов’язків, покладених на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України на підставі ухвали слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 18.08.2017 року при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

на два місяці, тобто по 23 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова