Ухвала суду № 75088314, 04.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4264/18

1-кс/415/885/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04.07.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Нікульнікової І.В., прокурора Сичова В.М., слідчого Пономаренко П.Ю., захисника Гавриленко О.І., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Пономаренко П.Ю. погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденко О.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12018130240000606 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ново-Андріївка, Кривошеївського району, Томської області, Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що на початку січня 2018 року більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2, знаходячись біля сміттєвого звалища, розташованого в районі вулиці 9-го травня міста Лисичанська, знайшов бойові припаси - корпус бойової гранати Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2, та під дією раптово виниклого умислу на їх придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, взяв із собою та почав зберігати і носити їх при собі.

12 березня 2018 року в період часу з 11 години 25 хвилин до 12 години 00 хвилин під час огляду місця події, проведеного біля будинку №33 по вулиці Гвардійській міста Лисичанська, працівниками поліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено предмети, які, згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №19/113/11/70-е від 27.03.2018, є боєприпасом - ручною бойовою осколковою гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху, яку ОСОБА_2 придбав зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу

Таким чином, ОСОБА_2, підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12 березня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018130240000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

04 липня 2018 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_2, захисника Гавриленко О.І., які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12 березня 2018 року, проведеного біля будинку №33 по вулиці Гвардійській міста Лисичанська Луганської області, де було виявлено та вилучено предмети, які, згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №19/113/11/70-е від 27.03.2018, є боєприпасом - ручною бойовою осколковою гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що 12.03.2018 вони проходили по вул. Крупській м. Лисичанськ, де до них підійшли співробітники поліції, які представились та показали свої службові посвідчення. Після чого, запросили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бути присутніми у якості понятих під час перевірки громадянина на причетність до НЗФ, на що вони надали згоду. Далі, вони підійшли до буд. 68, який розташований по вул. Крупській, де знаходився раніше невідомий їм чоловік, який представився, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після чого, співробітниками поліції було поставлено питання, чи має ОСОБА_2 будь-які заборонені предмети, на що ОСОБА_2 відповів, що в кишені його карману мається граната Ф-1 та запал до неї, яку він дістав та пояснив, що зазначені предмети він раніше знайшов. Після чого, співробітниками поліції було вилучено вищезазначені предмети;

- висновком експерта №19/113/11/70-е від 27.03.2018 згідно якого вилучені предмети у ОСОБА_2 є боєприпасом - ручною бойовою осколковою гранатою Ф-1.

Таким чином, є підстави вважати, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_2 незаконного носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_2 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Хоча вину у скоєному кримінальному правопорушенні підозрюваний ОСОБА_2 визнав повністю, та з урахуванням наявного у даному кримінальному провадженні конкретного суспільного інтересу (захист прав потерпілого і публічних інтересів), який, не зважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги свободи особистості та наявності передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а саме можливості ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує Газе в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем постійного проживання; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Пономаренко П.Ю., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденко О.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, обчислювати 60 днів з оголошення ухвали, тобто з 04.07.2018 по 02.09.2018 включно.

Дана ухвала діє до 2 вересня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2 процесуальних обов'язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає - 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень (одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок - 37317017002672, призначення платежу - застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду - 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін