Ухвала суду № 75088291, 03.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 399/128/18

провадження № 22-ц/781/1039/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє – адвокат ОСОБА_3 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення правовідношення та дій, які порушують сімейні права,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення правовідношення та дій, які порушують сімейні права – відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, в інтересах якого діє – адвокат ОСОБА_3 оскаржено його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє – адвокат ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, а апеляційна скарга на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року – залишена без руху.

ОСОБА_2, в інтересах якого діє – адвокат ОСОБА_3 запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору та роз’яснено право подати клопотання повторно.

Також роз’яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку та отримана ОСОБА_2 – 19 травня 2018 року, та його представником – адвокатом ОСОБА_3 – 22 травня 2018 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 84, 85).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 та/чи його представником – адвокатом ОСОБА_3 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, та квитанцію про оплату судового збору до апеляційного суду не подано.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв’язку з невиконанням вимог ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якого діє – адвокат ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Роз’яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє – адвокат ОСОБА_3 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення правовідношення та дій, які порушують сімейні права – визнати неподаною та повернути.

Роз’яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1