Постанова № 75088140, 23.06.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/746/18

Провадження № 3/390/276/18

об'єднано з провадженням № 3/390/277/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року о 04.25 год., ОСОБА_1 на перехресті автомобільної дороги Південний обхід м.Кропивницький, 11 км+300 м, з автомобільною дорогою М-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, 70 км +360 м, керував автомобілем Peugeot 406, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера “Драгер” для визначення стану алкогольного сп”яніння на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, а також відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння в медичному закладі - КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер». Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 15.05.2018 року о 08.20 год., ОСОБА_1 на перехресті автомобільної дороги Південний обхід м.Кропивницький, 11 км+300 м, з автомобільною дорогою М-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, 70 км +360 м, керував автомобілем Peugeot 406, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера “Драгер” та проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, однак судова кореспонденція повернута до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «через незапит», клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього надходило, тому справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження, згідно встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп”яніння.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення о 04.25 год. 15.05.2018 року, підтверджується протоколом серії БД №051266 від 15.05.2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, медичним висновком КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 176 від 15.05.2018 року, згідно якого о 04.50 год. 15.05.2018 року ОСОБА_1 відмовився від обстеження на визначення стану сп’яніння, також його вина підтверджується відео-записом долученого до протоколу та дослідженого судом.

В своїх письмових пояснень ОСОБА_1 заперечив факт вживання алкогольних напоїв та зазначив, що 15.05.2018 року о 04.45 год. він відмовився від продуття алкотестера «Драгер» через недовіру цьому приладу, у зв’язку з чим погодився пройти медичний огляд в медичній установі. Однак, зазначена ним згода пройти медичний огляд спростовується висновком лікаря (фельдшера) №176 від 15.05.2018 року, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд до письмових пояснень ОСОБА_1 ставиться критично.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення о 08.20 год. 15.05.2018 року підтверджується протоколом серії БД №051079 від 15.05.2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які вказали, що водій автомобіля Peugeot 406, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від продуття алкотестера «Драгер».

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 31114149700001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код 37918230,

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя