Ухвала суду № 750881, 14.06.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 червня 2007 р. Справа № 16/118

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Каштан”, м. Мукачево

до відповідача Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево

про скасування або визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.04.07 №000119230/0 1274/23-01/243863167/8564

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Дубина А.Д. -директор, Коробова С.В. -юрисконсульт (дов. від 11.06.07 №1)

від відповідача -Щубер В.М. -головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 29.05.07)

В СТ А Н О В И В:

12.06.07 позивач подав додаткові пояснення до позовної заяви та на заперечення відповідача, в якому спростовує доводи відповідача щодо здійснення ним фінансово-господарських операцій з контрагентами, що не відповідають статут платника податків та відсутності надмірної сплати податку до бюджеті. Позивач вказує, що його контрагентом за договором купівлі-продажу товару є кооператив „Дорога”, який являється зареєстрованим платником податку на додану вартість. Позивач, також зазначив та подав докази у підтвердження (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.04.07 у справ №14/97), що в провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа №14/97 (а), порушена за позовом кооперативу „Дорога” до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.06, в т.ч. податкового повідомлення-рішення №002762340/-3945/23-01/20456593/22542, яким кооперативу „Дорога” донараховано податку на додану вартість в сумі 19996,5 грн., в т. ч. 13331 грн. основного зобов'язання та 6665,5 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

У судовому засіданні 12.06.07, за згодою сторін, відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошувалася перерва.

Після оголошеної перерви представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача кооперативу „Дорога”.

Враховуючи ту обставину, що кооператив „Дорога” являється контрагентом позивача по договору купівлі-продажу товару та якому позивач сплатив податок на додану вартість у ціні поставленого товару, який у свою чергу нарахував та сплатив податкове зобов'язання по податку на додану вартість до бюджету, що вбачається з матеріалів даної справи, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -кооператив „Дорога”.

Водночас, суд прийшов до висновку у відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі №16/118 до вирішення справи №14/97, де розглядається спір щодо правомірності донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість за операціями кооперативу „Дорога” із суб'єктами підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по яким анульовані свідоцтва про реєстрацію платників ПДВ. Результати розгляду справи №14/97 матимуть значення для вирішення справи №16/118, у якій розглядається питання законності зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість з кооперативом „Дорога” та його контрагентом -підприємцем ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 53, ч.2 ст. 150, п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -кооператив „Дорога” (м. Мукачево, вул. Достоєвського, 7/3).

Зупинити провадження у справі.

Запропонувати сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Васьковський