Ухвала суду № 75087860, 04.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/9191/17 Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.Провадження № 22-ц/780/3226/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 04.07.2018

УХВАЛА

04 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 16 квітня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у серпні позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

10 квітня 2018 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла заява про залучення правонаступника позивача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі ст. 55 ЦПК України.

16 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області,в судовому засіданні, розглянувши заяву від 10 квітня 2018 року від представника позивача про залучення правонаступника суд на місці ухвалив в порядку ст. 55, ст. 53 ЦПК України залучити правонаступника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», як третю особу на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Не погоджуючись із ухвалою (протокольною), ТОВ ФК «Довіра та Гарантія»подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається із апеляційної скарги, ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» оскаржено ухвалу якою останнього залучено як третю особу на стороні позивача.

Тобто, ЦПК України не передбаченооскарження даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 16 квітня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній