Ухвала суду № 75087755, 04.07.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/148/18 Провадження № 2/375/157/18

УХВАЛА

04.07.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М

при секретарі Киричок В.В., за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача органу опіки та піклування Рокитнянської РДА ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_5 10.12.2015, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 107 та визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю дитини ОСОБА_1

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з"явився, подав до суду відзив в якому просить залучити до участі в справі органи опіки та піклування за місцем проживання дитини Новгород-Сіверської державної районної адміністрації Чернігівської області та Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та зобов"язати їх надати письмові висновки щодо предмета спору, а саме: місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 4-5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов"язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Оскільки, в даному позові ставиться питання щодо визначення місця проживання з позивачем ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комуністичний), 3 та залучено до участі в справі орган опіки та піклування Рокитнянської РДА, який і повинен дати письмовий висновок щодо розв'язання спору, передбачений ч.5 ст. 19 СК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його вимоги про залучення до участі в справі органів опіки та піклування за місцем проживання дитини Новгород-Сіверської державної районної адміністрації Чернігівської області та Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, оскільки в позові ставиться питання про визначення місця проживання дитини, з позивачем, а не відповідачем.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні вимоги про залучення до участі в справі органів опіки та піклування за місцем проживання дитини Новгород-Сіверської державної районної адміністрації Чернігівської області та Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Суддя Л.М. Нечепоренко