Ухвала суду № 75087663, 04.07.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7885/18

Провадження №1-кс/369/2509/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. при секретарі Ярмак О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Демченко О.В., у кримінальному провадженні № 12018110200004062 від 28.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Демченко О.В. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу О.В. Сідашовим у кримінальному провадженні № 12018110200004062 від 28.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що 21.06.2018 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво № 7633, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1, на підставі підроблених протоколів загальних зборів акціонерів АТЗТ «Велмед» (ЄДРПОУ 21627499, м. Київ, пров. Ніжинський, 2-4, літ. «А»), які фактично не проводились, вніс зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, а саме змінив керівника вказаного товариства з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

У подальшому, державний реєстратор КП «Новозаводське» Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (ЄДРПОУ 41170741, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), на підставі підроблених довіреностей компанії А.З.Р.І.Н. ЬР (реєстраційний № 8Ь 16542, 64а Кумберланд Стріт, Едінбург, ЕНЗ 6РЕ, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії) на громадянина України ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) та ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4), протиправно зняв іпотеку, заборону відчуження та незаконно перереєстрував право власності на будівлю, що на законних підставах належала АТЗТ «Велмед», за адресою: м. Київ, пров. Ніжинський, 2-4, літ. «А» на фіктивне підприємство ТОВ «Активексперт» (ЄДРПОУ 42264285, м. Київ, пров. Ніжинський, 2-4).

Надалі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, свідоцтво № 6659, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3, нотаріально засвідчила акт прийому передачі будівлі від нового незаконного керівника А із і «Велмед» ОСОБА_5 до керівника фіктивного підприємства ТОВ «Активексперт» ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на посаді директора в КП «Новозаводське» він перебуває з червня 2017 року. В його обов'язки входить контроль за додержанням норм діючого законодавства державними реєстраторами, які перебувають в штаті КП «Новозаводське», моніторинг трудової дисципліни, а також до його обов'язків входить державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, об'єктів нерухомого майна, та їх обтяжень.23.06.2018 до КП «Новозаводське» звернувся громадянин ОСОБА_7 із заявою про реєстрацію обтяження на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. Даний чоловік надав йому заяву та довіреність від компанії «Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.Елпі», видана приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 від 20.06.2018, зареєстрована в реєстрі за № 5072, але ОСОБА_7 не надав квитанцію про сплату державного мита. 26.06.2018 ОСОБА_7 звернувся з заявою про відкликання заяви щодо реєстрації обтяжень та заявою про припинення іпотеки на підставі листа від іпотекодержателя, але хто саме являється даним іпотекодержателем він на даний час сказати не може, оскільки не пам'ятає.26.06.2018 до ОСОБА_6 звернулася директор ТОВ «Актів Експерт» ОСОБА_10, яка надала заяву про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_5. Також, ОСОБА_10 було надано нотаріально посвідчений Акт прийому-передачі даного майнового комплексу до статутного капіталу вищезазначеного товариства, як внесок ТОВ «Велмед» (заява, акт прийому-передачі та квитанція про сплату державного мита). Також було надано документ, який підтверджує право власності ТОВ «Велмед» на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5. Даний перелік документів відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію нерухомого майна та їх обтяжень» є вичерпним, вимагати інші документи державним реєстратором заборонено законом.

На підставі даних документів відбулася перереєстрація права приватної власності на вищезазначене нерухоме майно на ТОВ «Актів Експерт»

Того ж дня ОСОБА_10 звернулася із заявою про поділ вищезазначеного майна, на підставі висновку про можливість поділу. Також було надано документ, що засвідчує право приватної власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5, документ що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, технічний паспорт та документ, що підтверджує присвоєння адреси даному об'єкту. Даний перелік, відповідно до Закону України є вичерпним. Державний реєстратор в разі надання повного пакету документів, не може відмовити в проведенні даної реєстраційної дії. Таким чином був проведений поділ нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5.

Оскільки державні реєстратори не зобов'язані перевіряти справжність наданих їм документів. Відповідальність за надання таких документів несе заявник.

Вищевказану реєстраційну дію виконував він особисто, як директор КП «Новозаводське».

ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачений певний вичерпний перелік документів, для проведення реєстраційної зміни керівника чи директора товариства та внесення змін до Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, свідоцтво № 6659, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Демченко О.В., старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Говорун К.О. або уповноваженим за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) копій документів, що слугували підставою для засвідчення акту прийому передачі будівлі за адресою: АДРЕСА_5 від АТЗТ «Велмед» до ТОВ «Активекспрес», та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, свідоцтво № 6659, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3, метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Д.Усатов