Ухвала суду № 75087594, 04.07.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

04.07.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1355/17

номер провадження 2/531/267/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 липня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Мельник О.В., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінфорт» ОСОБА_5, представника органу опіки та піклування у особі служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГрінФорт», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування у особі служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила зобов’язати відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відновити каналізаційну мережу до квартири №5, що розташована на другому поверсі будинку №5 по вул.Січових Стрільців в м.Карлівка Полтавської області, що їй належить, шляхом прокладення каналізаційних труб через належну відповідачам квартиру №1; зобов’язати ОСББ «Грінфорт» прийняти від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновлену каналізаційну мережу та забезпечити квартиру позивачки житлово-комунальними послугами з водовідведення; стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 100 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони заявили про:

1.відсутність уточнення позовних вимог;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог;

3.повідомлення про всі обставини справи, які відомі;

4.надання усіх доказів, на які сторони посилаються;

5.відсутність необхідності витребування доказів, проведення огляду доказів, забезпечення доказів;

6.відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

7.відсутність необхідності забезпечення позову, зустрічного забезпечення;

8.відсутність інших клопотань;

9.можливість призначення справи до розгляду по суті.

Стороною позивача заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яке протокольною ухвалою суду задоволено. Вирішено інші клопотання сторін.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 19.07.2018 року о 15-30 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГрінФорт», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування у особі служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко