Ухвала суду № 75087522, 15.06.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"15" червня 2018 р. Справа № 363/2240/18

У Х В А Л А

15 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовної заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; не містить офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, позивач не дотримався вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить доказів про смерть батька позивачів ОСОБА_3 та доказів про смерть матері позивачів ОСОБА_4, також не містить доказів належності померлому ОСОБА_5 та померлій ОСОБА_4 на праві власності земельної ділянки, яка увійшла до складу спадщини.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Згідно наданого до позовної заяви Висновку про ринкову вартість земельної ділянки від 14 травня 2017 року, ринкова вартість земельної ділянки, на дату 14 травня 2017 року складає 1 850,00 грн., термін дії висновку до 15 травня 2018 року.

Отже, позивачами на день звернення до суду не визначена вартість земельної ділянки.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2018 року – становить 1 762,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» до позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить – 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить – 8 810,00 грн.

Як вбачається із квитанції про сплату судового збору від 31 травня 2018 року та від 07 червня 2018 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі по 352,40 грн., тобто 704,80 грн.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору від 06 червня 2018 року, ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачі звернулись до суду з двома вимогами майнового характеру, отже позивачам слід визначити загальну ціну позову за дві майнові вимоги, а також позивачам слід сплатити (доплатити) судовий збір, відповідно до 1 відсотку від ціни позову та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; із підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав; із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи; із зазначенням ціни позову на день подання позовної заяви загальною сумою всіх вимог; подати документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до 1 відсотку від ціни позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк