Ухвала суду № 75087417, 24.01.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/616/2017

Справа № 428/9513/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Рочевої М.О.,

прокурора Нетикши П.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади проректора з адміністративно-господарської роботи СНУ ім. В ОСОБА_5 строком на 2 місяці. В обґрунтування клопотання зазначив, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4, продовжують існувати і на цей час, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади. Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час перебування на посаді проректора з адміністративно-господарської роботи Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_5, на яку він призначений згідно наказу ректора вказаного ВНЗ за № 90-к від 26.12.2014. Продовжуючи перебувати на посаді проректора з адміністративно-господарської роботи СНУ ім. В. ОСОБА_5 ОСОБА_4 особисто, або через своїх підлеглих може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, незаконними засобами впливати на свідків, з числа співробітників університету, в тому числі тих, які перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. На підставі викладеного, просить суд продовжити строк відсторонення від посади проректора з адміністративно-господарської роботи Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_5 строком на два місяці.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав його необґрунтованим, оскільки прокурором не доведено п. 2 ч. 2 ст. 158 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд врахувати думку ректора СНУ ім. Даля, яка з позитивного боку характеризувала ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисників.

Суд, вислухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до наказу ректора Східноукраінського Національного університету імені ОСОБА_5 № 90-л, ОСОБА_4 призначено на посаду проректора з адміністративно-господарської роботи.

Згідно наказу № 23/84 від 11.02.2016 р. «Про персональну відповідальність працівників» на ОСОБА_4 покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.08.2017 року ОСОБА_4 відсторонений від посади проректора з адміністративно-господарської роботи Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_5 до 17.10.2017 року.

Ухвалами Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2017 року та 01.12.2017 року строк відсторонення від посади проректора з адміністративно-господарської роботи Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_5 продовжено по 31.01.2018 року.

Окрім цього, відповідно до вказаного наказу встановлено, що проректору з адміністративно-господарської роботи безпосередньо підпорядковані господарчі служби відокремлених структурних підрозділів університету, експлутаційно-технічна служба, відділ матеріально-технічного забезпечення та договірних відносин, а також відділ державних закупівель.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст.158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого у великих розмірах та поєднаного зі службовим підробленням, яке виразилось у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Дана обставина, на думку суду, дає підстави вважати, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Разом з тим, на думку суду, перебуваючи на посаді проректора з адміністративно-господарської роботи Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 особисто, або через своїх підлеглих може незаконними засобами впливати на свідків з числа співробітників університету, які мають бути допитані судом безпосередньо під час судового розгляду даного кримінального провадження, тим самим перешкоджати встановленню об’єктивної істини у кримінальному провадженню.

Разом з тим, на думку суду стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді проректора з адміністративно-господарської робити СНУ ім. В ОСОБА_5, особисто, або через своїх підлеглих може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки на теперішній час всі докази стороною обвинувачення в даному кримінальному провадженні зібрані, що підтверджено прокурором у судовому засіданні.

Суд також враховує доводи сторони захисту, але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобіганню процесуальних ризиків, а тому підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади та обставини, які при цьому враховувались частково змінились, але ризик не перестав існувати, тому підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження суд не вбачає.

У зв'язку з вищевикладеним, на думку суду, стороною обвинувачення обгрунтовано, що обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи на посаді проректора з адміністративно-господарської роботи Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_5, може здійснити незаконний вплив на свідків з числа співробітників університету, які мають бути допитані судом безпосередньо під час судового розгляду даного кримінального провадження, з метою зміни ними своїх показань або надання завідомо неправдивих свідчень, тобто ця обставина, яка стала підставою для відсторонення від посади, на думку суду, продовжує існувати і на цей час.

Таким чином судом встановлено, що прокурором доведено потреби, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_4, як продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді проректора з адміністративно-господарської роботи Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_5 сприяло вчиненню інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що у зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4, використовуючи свої службові повноваження та зв'язки з колегами по службі, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які мають бути допитані судом, а продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, клопотання прокурора слід задовольнити частково та продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, від посади проректора з адміністративно-господарської роботи Східноукраїнського Національного університету імені Володимира Даля строком по 26 лютого 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, від посади проректора з адміністративно-господарської роботи Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_5, строком на два місяці по 26 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова