Ухвала суду № 75086718, 27.06.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.06.2018

Провадження № 2-а/389/107/17

ЄУН 389/1580/17

У Х В А Л А

27 червня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_3, першого заступника міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування акту щодо проведення службового розслідування стосовно начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Знам’янської міської ради та розпоряджень міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування акту щодо проведення службового розслідування стосовно начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Знам’янської міської ради та розпоряджень міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_3.

Представник відповідачів у судовому засіданні підтримала надане до суду клопотання за вх.№6382/18 від 15.05.2018р., в якому просила суд залишити позов ОСОБА_1 без розгляду. Клопотання мотивувала тим, що у судовому засіданні 18.04.2018р. суд задовольнив клопотання позивача та замінив неналежного відповідача ОСОБА_5 комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області на належного - міського голову м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_3 та залучив у якості співвідповідача першого заступника міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_6., надавши позивачу можливість викласти позовні вимоги відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства. Посилаючись на ст.159, 160, 166, п.7 ч.1 ст.240 КАС України просила суд залишити позов без розгляду.

Позивач у судовому засіданні заперечувала відносно задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачів, не вбачає підстав для його задоволення.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2017р. провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знам’янської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування акту проведення службового розслідування стосовно начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Знам’янської міської ради ОСОБА_1; розпорядження виконавчого комітету Знам’янської міської ради Кіровоградської області, відкрито.

15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п/п 10 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2018р., за адміністративним позовом ОСОБА_1, замінено первісного відповідача ОСОБА_5 комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області на належного відповідача, шляхом заміни процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – міського голову м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_3 та залучено до справи у якості співвідповідача першого заступника міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_6.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із частиною четвертою зазначеної статті, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2, 3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Окрім цього, питання, які передбачені ст.244 КАС України, в тому числі і про те, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи слід позов задовольнити або в позові відмовити, остаточно суд вирішує тільки під час ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідачів щодо залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 159, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів – відмовити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_3, першого заступника міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування акту щодо проведення службового розслідування стосовно начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Знам’янської міської ради та розпоряджень міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_3 відкласти на 10 годину 30 хвилин 18 липня 2018 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце нового судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7