Ухвала суду № 75086351, 02.07.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/333/18; 2/401/450/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р.Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Гармаш Т.І., при секретарі – Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства громадського харчування і торгівлі "Енергетик" Товариства з додатковою відповідальністю ЗАТ "Дніпроенергобудпром", Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства громадського харчування і торгівлі "Енергетик" Товариства з додатковою відповідальністю ЗАТ "Дніпроенергобудпром", Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", про стягнення заробітної плати.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, представник позивача надала заяву про відмову від позову.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Дослідивши заяву про відмову від позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Керуючись ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст.206, п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства громадського харчування і торгівлі "Енергетик" Товариства з додатковою відповідальністю ЗАТ "Дніпроенергобудпром", Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", про стягнення заробітної плати.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2