Ухвала суду № 75086272, 27.06.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3528/18

1-кс/405/1847/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши у кримінальному провадженні № 42018120050000043, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018120050000043, зареєстрованому 01.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи в період з 10 квітня по 11 травня 2018 року посаду т.в.о. начальника Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, та ОСОБА_2, обіймаючи з 20.02.2018 посаду т.в.о. дільничного офіцера поліції сектору превенції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, у порушення вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, статей Закону України "Про Національну поліцію", ст.ст. 3, 22, 24 Закону України "Про запобігання корупції", діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в один із днів квітня 2018 року, висунули протиправну вимогу передати їм неправомірну вигоду в розмірі 8 тис. грн. за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_3 підприємницької діяльності, пов'язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Так, 04.05.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_3 підприємницької діяльності, пов'язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Також, 08.05.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_3 підприємницької діяльності, пов'язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Крім того, 11.05.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., за безперешкодне здійснення громадянином ОСОБА_3 підприємницької діяльності, пов'язаної із реалізацією дров дерев різних порід, без належних документів, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів.

Безпосередньо після отримання 11.05.2018 неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спрямована на вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_3 була припинена, у зв'язку з їх затриманням правоохоронними органами, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Всього, упродовж травня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищевикладених обставин одержали від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 8 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "КИЇВСТАР";

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, користується номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "КИЇВСТАР" та номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна";

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, користується номером телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна".

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку та містять інформацію про зв'язок абонентів мобільного зв'язку з номерами:

- НОМЕР_1, НОМЕР_2, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку - ПрАТ "КИЇВСТАР" (код ЄДРПОУ 21673832), що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53;

- НОМЕР_3, НОМЕР_4, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку - ПрАТ "ВФ Україна" (код ЄДРПОУ 14333937), що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, буд.15.

Учасники на розгляд клопотання не з»явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції Бондарову Руслану Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку - юридичної особи: ПрАТ "КИЇВСТАР", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 29.04.2018 до 23 год. 59 хв. 11.05.2018, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, з можливістю її копіювання та вилучення.

надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції Бондарову Руслану Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку - юридичної особи: ПрАТ "ВФ Україна", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, буд.15, щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 29.04.2018 до 23 год. 59 хв. 11.05.2018, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами: НОМЕР_3, НОМЕР_4, з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба