Постанова № 75086021, 04.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6869/18

Провадження № 3/520/4115/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок трансфертного ціноутворення управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, директора ТОВ «Енергетичні Інвестори», код ЄДРПОУ 32642152, місцезнаходження: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4-Д, який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Київського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення директора ТОВ «Енергетичні Інвестори», код ЄДРПОУ 32642152, місцезнаходження: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4-Д, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

На виконання вимог статті 268 КУпАП був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що в період з 30.04.2018 року по 05.04.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки з питань повноти нарахування податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 виявлено порушенням норм, встановлених Податковим кодексом України, про що головним державним ревізором -інспектором відділу перевірок трансфертного ціноутворення управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 складено відповідний акт № 787/15-32-14-03/32642152 від 12.04.2018 р. та протокол серії № 1386 від 31.05.2018 р., які направлені до суду.

Розглянутими в суді матеріалами адміністративної справи підтверджено скоєння директором ТОВ «Енергетичні Інвестори», код ЄДРПОУ 32642152, місцезнаходження: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4-Д, ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати директора ТОВ «Енергетичні Інвестори» ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 32642152, місцезнаходження: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4-Д) винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ТОВ «Енергетичні Інвестори» (код ЄДРПОУ 32642152, місцезнаходження: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4-Д) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2, директора ТОВ «Енергетичні Інвестори» (код ЄДРПОУ 32642152, місцезнаходження: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4-Д) на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Літвінова І. А.