Ухвала суду № 75085963, 04.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16686/14-ц

Провадження № 2/520/3345/18

УХВАЛА

04.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного підприємства “КРАФТ ТРЕЙДІНГ”, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання частково недійсним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради, рішення Одеської міської ради, визнання свідоцтв про право власності недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання частково недійсним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради, рішення Одеської міської ради, визнання свідоцтв про право власності недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

У зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., 20 листопада 2017 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М.

04 липня 2018 року представник позивача надала до суду уточнену позовну заяву.

До вирішення питання про прийняття уточненого позову до провадження у справі представник позивача надала заяву про відкликання уточненої позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача до постановлення ухвали про прийняття уточненого позову до провадження надала заяву про його відкликання, суд вважає за можливе повернути уточнену позовну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного підприємства “КРАФТ ТРЕЙДІНГ”, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання частково недійсним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради, рішення Одеської міської ради, визнання свідоцтв про право власності недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.