Ухвала суду № 75085916, 04.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/4990/18

Провадження № 2/520/4499/18

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

04.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати Договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 34410930) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору купівлі-продажу від 03.02.2017р. щодо автомобіля марка (модель): Subaru Legacy, 2005 року випуску, номер кузова: JF1BP9LLA6G048584, реєстраційний номер: ВН2547ЕТ, колір: сірий, об'єм двигуна: 2457 см3 та скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль марки (модель): Subaru Legacy, номер кузова: JF1BP9LLA6G048584, реєстраційний номер: АЕ1238ІС на ім'я ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 34410930). Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 34410930) реальні збитки в розмірі 200 000грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.), на відшкодування вартості автомобіля марка (модель): Subaru Legacy, 2005 року випуску, номер кузова: JF1BP9LLA6G048584. реєстраційний номер: ВН2547ЕТ, колір: сірий, об'єм двигуна: 2457 см3. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 34410930) збитки (упущену вигоду) в розмірі 53 200 гри. (п'ятдесят три тисячі двісті грн.). Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 34410930) судовий збір в розмірі 5 560 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят грн.). Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 34410930) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 07.05.2018 року справу було прийнято до провадження суду та призначено підготовче судове засідання.

Сторони по справі у судове засідання не з’явились, представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, проведення відео конференції просить доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області, 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» знаходиться в місті Дніпро, а приїзд до Київського районного суду м. Одеси займе багато часу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому сторін, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки позивач по справі знаходиться в м. Дніпро.

Вказану ухвалу надіслати до Апеляційного суду Дніпропетровської області, (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 11 - 13, 43, 44, 212, 223, 260, 261,275, 279, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків – задовольнити

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 520/4990/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» -за довіреністю.

Судове засідання проводитиметься 07 серпня 2018 року об 10:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса , вул. Варненська, 3б

Копію ухвали про участь представників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Апеляційного суду Дніпропетровської області, (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13), для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.