Ухвала суду № 75085811, 03.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________Справа № 520/6882/18

Провадження № 2/520/4924/18

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

03.07.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 28 126, 40 гривень, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 670 гривень, та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 19.09.2016 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «NISSAN» н.з. ВН1603СР в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «SUBARU» н.з. ВН 2106 ЕІ під керування ОСОБА_2 отримав пошкодження.

Зазначив, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

У зв’язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, власник пошкодженого автомобіля, з метою відшкодування заподіяної йому шкоди звернувся до МТСБУ та йому було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 28 126, 40 гривень. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь вказану суму із Відповідача в порядку регресу, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 12.06.2018 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим, знятим з реєстрації в м. Одесі та Одеської області не значиться.

У зв’язку з тим, що матеріали справи місять відомості про те, що ОСОБА_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 суддею, з метою встановлення дійсного місця реєстрації відповідача, було здійснено запит до адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровській області.

02 липня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.07.2008 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, смт Магдалинівка, пров. Осінній, 6)

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 , ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 520/6882/18 (провадження № 2/520/4924/18) за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою - передати на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6)

Передачу справи на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, смт Магдалинівка, пров. Осінній, 6) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.