Вирок № 75085729, 04.07.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3369/18

Провадження № 1-кп/500/425/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Волкова Ю.Р.

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

учасники судового провадження:

прокурор Карпов Е.О.,

обвинувачена ОСОБА_1,

представник потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018160150000766, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ізмаїла Одеської області, громадянка України, не заміжня, пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 приблизно о 13:20 годині ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Пушкіна, 55, в м. Ізмаїлі, Одеської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити її злочинному наміру, скерованому на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно взяла з прилавків супермаркету наступні товари: ківі вагове 1 гат. вартістю 45,65 грн. за кг, на суму 35 грн.; 3 пачки сиру напівтвердого 150 г SERENADA Radamer пластинками 45% фас. газ/упак. вартістю 34,20 грн. за одну пачку, на загальну суму 102,20 грн.; яйце куряче 10 шт. «Квочка» 1 категорії фас. карт/лоток вартістю 28,70 грн.; 2 банки крему 75 мл Nivea Creme для догляду за шкірою універсальний, вартістю за один крем 40,90 грн., на загальну суму 81,80 грн.;масло Волошкове поле Солодковершкове 200 г бутербродне 62, 5% фольга вартістю 32,40 грн.; 2 пачки шоколаду 100 г Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео м/уп. вартістю за 1 пачку 29,90 грн., загальною вартістю 59,80 грн.; 1 набір ножів керамічних 4 шт. на підставці, арт. HD-CK005, вартістю 349 грн., всього на загальну суму 689,30 грн.

Зазначений товар ОСОБА_1 сховала в своїй жіночій сумці після чого направилася до каси, де здійснила покупку інших товарів на суму 19,90 грн. Пройшовши касу, ОСОБА_3 направилася до виходу з магазину, розпорядившись на власний розсуд спакованим раніше товаром, який залишився не оплачений в сумці, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 689,30 грн.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в обсязі пред'явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини злочину та щиро розкаялась в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, перелік та вартість викраденого нею майна. Так, обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодувала завдані матеріальні збитки у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч. 1 ст. 185 КК України.

10 травня 2018 року між потерпілим ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 07.02.2018 року з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_1 з іншого, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_1 та потерпілий «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов’язку обвинуваченої беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Судом також встановлено, що санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді штрафу.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені їй ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.

При перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась в його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої нею та потерпілим міри та виду покарання. Характер взятого обвинуваченої ОСОБА_1 на себе, за угодою зобов’язання свідчить про можливість його виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_1 з іншого, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 10 травня 2018 року, укладену між потерпілим «АТБ-маркет», в особі ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 07.02.2018 року, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_1, з іншого.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя