
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2018
Справа № 497/700/18
Провадження № 2-о/497/42/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,
у присутності представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області – про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті сина, стверджуючи, що його син, ОСОБА_3, 12.07.1995р. народження, трагічно загинув 23.09.2017р. в м.Севастополь, АР Крим, де і було видане свідоцтво про його смерть; син похований у с.Каракурт Болградського району Одеської області, проте йому, заявнику, як спадкоємцю першої черги майна сина, нотаріусом відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті сина з-за того, що документи про смерть спадкодавця не відповідають вимогам чинного законодавства України, є недійсними і не породжують правових наслідків. У зв’язку з оформленням спадщини просить зобов’язати орган РАЦС зареєструвати негайно факт смерті свого сина.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив задовольнити, пояснивши, що син заявника – ОСОБА_3 дійсно, перебуваючи разом з рідним братом та товаришем 23 вересня 2017року на відпочинку в АР Крим, в м.Севастополь, трагічно випадково загинув – в автомобілі зірвався з кручі в море, про що видані документи місцевою владою - свідоцтво про смерть, висновок експерта про причини смерті, тощо, але на бланках і від імені РФ, тому внести відомості про смерть до державного реєстру актів громадянського стану неможливо, оскільки документи, що видані на тимчасово окупованій території України не відповідають вимогам чинного законодавства України.
Повідомлений належним чином про час та місце судового засідання Болградський районний відділ державної РАЦС ГТУ юстиції в Одеській області – зацікавлена особа – не надіслала суду будь-яких заяв або пояснень щодо предмету та підстав заяви, його представник у судове засідання не з'явився.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду факт смерті ОСОБА_3, пояснивши, що ОСОБА_3 дійсно, разом з батьками, рідним братом ОСОБА_4 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, та у вересні 2017року на кілька днів поїхав на відпочинок з братом та товаришем до моря – до АР Крим, м.Севастополь, де 23 вересня 2017року трагічно випадково загинув, його тіло було привезене до с.Каракурт, де і поховане.
Вислухавши у судовому засіданні представника заявника та свідків, вивчивши вимоги заяви, доводи представника заявника, дослідивши надані суду документи та докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Так, судом встановлені наступні обставини і відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть від 26.09.2017року серії І-КМ №520770, що видане у Гагарінському районі м.Севастополь, актовий запис №1408, зареєстровано смерть ОСОБА_3, 12.07.1995р.народження, який, згідно довідки про смерть №1393 від 26.09.2017року відділу запису актів громадянського стану Гагарінського району м.Севастополь, та довідки завідуючого відділу бюро судово-медичної експертизи м.Севастополь від 26.09.2017р., трагічно загинув в м.Севастополь, АР Крим, 23.09.2017року.
Згідно довідки Каракуртьської сільської ради Болградського району Одеської області від 21.03.2018р. №180, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьками, у тому числі, з заявником ОСОБА_1
Для того, щоб заявник прийняв спадщину після смерті свого сина, йому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення.
Відповідно до ст.ст.1, 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. На тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.
Статтею 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» регламентовано, що для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.
Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.
Громадянам України гарантується дотримання в повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території (ч.1 ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
Згідно ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
У відповідності до п.8ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час, в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
За приписами ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
Таким чином, враховуючи те, що територія Автономної Республіки Крим на підставі вищевказаного Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнана тимчасово окупованою, а зокрема документи, в даному випадку, – вищевказані свідоцтво про смерть загиблого ОСОБА_3, не створює правових наслідків, оскільки не відповідає вимогам документу встановленої форми про смерть, тому унеможливлює здійснення державної реєстрації смерті.
Оскільки суду надані відповідні відомості і докази, що узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що факт смерті ОСОБА_3, 12.07.1995р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва – Жовтневе) Болградського району Одеської області, який помер в м.Севастополь, Автономна Республіка Крим, підлягає визнанню судом, оскільки цей факт встановлено в ході судового засідання, а вимоги заявника ґрунтуються на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.1,4,9,17,18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014р., ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010р., ст.ст.10, 12, 13,18,223,244, 258, 259, 263, 264, 265, 268,273,293,
294, 315, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області – про встановлення факту смерті, – задовольнити.
Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_3, 12.07.1995р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва – Жовтневе) Болградського району Одеської області, що проживав та похований у с.Каракурт Болградського району Одеської області, дійсно помер в м.Севастополь, Автономна Республіка Крим, 23 вересня 2017 року у віці 22 роки.
Зобов'язати Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області негайно зареєструвати факт смерті ОСОБА_3, 12.07.1995р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва – Жовтневе) Болградського району Одеської області, що проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення у справі про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, що визначена Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки), - повністю або частково, - шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області Апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 04.07.2018 року.
Суддя А.В. Кравцова
Судове рішення № 75085568, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/700/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: