Ухвала суду № 75085117, 03.07.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/11343/2012

Провадження № 6/361/147/18

03.07.2018

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

У червні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні № 56287360 від 02 травня 2018 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 1007/11343/2012, виданого 25 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що 12 квітня 2013 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Шевченківської сільської ради, Ліквідаційної комісії комунального підприємства Шевченківської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, згідно з яким з Ліквідаційної комісії Комунального підприємства Шевченківської сільської ради на користь позивача стягнуто 84000 грн. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду. Дане рішення суду набрало законної сили 25 вересня 2013 року. На виконання зазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 25 жовтня 2013 року видано виконавчий лист у цій справі, а 02 травня 2018 року на підставі даного виконавчого листа старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження, де боржником значиться ліквідаційна комісія Комунального підприємства Шевченківської сільської ради, створена на підставі рішення Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області № 34-ІІІ-VII від 23 грудня 2015 року.

Заявник вказує, що 08 лютого 2018 року рішенням Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області діяльність Шевченківської сільської ради як юридичної особи було припинено шляхом приєднання до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Хоча питання про продовження процесу ліквідації КП Шевченківської сільської ради ще не розглядалося, заявник просить згідно із ст. 512 ЦК замінити божника у виконавчому провадженні на його правонаступника Великодимерську селищну раду Броварського району Київської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов?язків іншим юридичним особам — правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

У відповідності до ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Із копії рішення Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області № 34-ІІІ-VII від 23 грудня 2015 року вбачається, що процедура ліквідації Комунального підприємства Шевченківської сільської ради розпочата, робота створеної комісії по ліквідації комунального господарства визнана незадовільною та створено Ліквідаційну комісію КП Шевченківської сільської ради в новому складі. Комісії доручено провести процедуру ліквідації КП Шевченківської сільської ради та подати на затвердження ліквідаційний баланс.

Аналізуючи даний документ, слід зазначити, що у відповідності до п. 3 ст. 105 ЦК України від дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять усі повноваження щодо управління справами підприємства. З цього слідує, що така комісія є уповноваженим представником такого підприємства, проте не набуває статусу юридичної особи, а підприємство, що ліквідується, в період її роботи статусу юридичної особи не втрачає.

Процедура ліквідації регулюється нормативно-правовими актами, зокрема Цивільним та Господарським кодексами України, законами України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, “Про господарські товариства”, “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якими визначено, що ліквідація юридичних осіб здійснюється без переходу прав i обов’язків підприємства, що ліквідується, до інших осіб, тобто без правонаступництва. При ліквідації підприємства його права й обов’язки припиняються.

За змістом ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ч. 4 ст.11 ЗаконуУкраїни “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У листі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 22 березня 2018 року за вих. № 327 зазначається, що питання про продовження процесу ліквідації КП Шевченківської сільської ради буде розглядатися виключно після передачі всіх письмових матеріалів з ліквідації підприємства за актом прийому –передачі впродовж двох місяців після початку припинення юридичної особи Шевченківської сільської ради.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України ( у редакції чинній до 15.12.2017 року), ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

При визначенні порядку та процедури розгляд заяв, пов’язаних з виконанням судового рішення, суд керується положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, у якому визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З наведеного вбачається, що Великодимерська селищна рада є правонаступником припиненої Шевченківської сільської ради, а не Комунального підприємства Шевченківської сільської ради, яке на даний час проходить процедуру ліквідації, а тому у поданій до суду заяві ОСОБА_1 не повно виклав обставини, якими обґрунтовує заявлені ним вимоги, не надав суду доказів на підтвердження того, що Комунальне підприємство Шевченківської сільської ради ліквідовано (повністю завершена передбачена нормами чинного законодавства процедура його ліквідації), із внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, а також не обґрунтував яким чином Великодимерська селищна рада являється процесуальним правонаступником зазначеного у виконавчому провадженні боржника.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків до 20 липня 2018 року та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.