Ухвала суду № 75085004, 17.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3513/17

Провадження № 2/484/128/18

УХВАЛА

17.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання представника позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельних ділянок від 01.01.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України, а саме просила витребувати у відповідача данні про сплату орендної плати за період з 01.01.2007 року по теперішній час, відповідно до договору оренди земельних ділянок укладеного 01.01.2007 року за дорученням від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Агрофірма Корнацьких» так як письмовий запит рекомендованим з увідомленням листом направлявся адвокатом – представником позивача відповідачу, однак відповіді на запит не надійшло. Позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Ст. 84 ч.ч.1, 3, 6, 7, 8, 9 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ст. 12 ч.3, 5 п.4 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позовні вимоги мотивовані несплатою орендної плати відповідачем позивачу, а документи підтверджуючі виплату орендної плати, можуть знаходитись саме у відповідача, який як заперечень так і відповідних доказів суду не надав, то суд знаходить що клопотання про витребування доказів про сплату орендної плати позивачу відповідачем необхідно задовольнити і витребувати у останнього такі докази.

Керуючись ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Витребувати з ТОВ «Агрофірма Корнацьких» данні про сплату орендної плати ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельних ділянок від 01.01.2007 року за період з 01.01.2007 року по теперішній час.

Зобов’язати ТОВ «Агрофірму Корнацьких» надати вказані докази в наступне судове засідання по даній справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: