Рішення № 75084921, 19.06.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/320/18

Провадження № 2/349/217/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. М.,

за участі ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника Лучинецької сільської ради ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_4 до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за нею як за спадкоємцем за законом ОСОБА_6 права власності на житловий будинок № 42, що розташований на вул. Зеленій в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, та приналежні господарські будівлі.

Обґрунтувала позов тим, що 02.04.2016 померла її баба – ОСОБА_6. Вона прийняла її спадщину. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_6 звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подав до суду позовну заяву до ОСОБА_4, Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за ним як за спадкоємцем за законом ОСОБА_7 права власності на 1/2 частку житлового будинку № 42, що розташований на вул. Зеленій в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, та приналежних господарських будівель.

Обґрунтував зустрічний позов тим, що спірний житловий будинок станом на 01.07.1990 відносився до суспільної групи «колгоспний двір» і в ньому проживали: ОСОБА_8, який помер 11.08.2010 та заповів все своє майно на користь ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_6, яка померла 02.04.2016, та їхня дочка ОСОБА_7, яка померла 30.01.2012. ОСОБА_7 була його дружиною і він успадкував її частку у житловому будинку, оскільки проживав разом з нею на час відкриття спадщини. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_7 звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Представник Лучинецької сільської ради в судовому засідання частково визнав обидва позови.

Заслухавши пояснення учасників справи та їхніх представників, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню частково.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 160735 від 07 грудня 2012 року ОСОБА_8 помер 11 серпня 2010 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 144774 від 01 лютого 2012 року ОСОБА_7 померла 30 січня 2012 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 226132 від 04 квітня 2016 року ОСОБА_6 померла 02 квітня 2016 року.

Згідно з довідками № 115 та № 116 від 01 березня 2018 року, виданими виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, житловий будинок в с. Лучинці, вул. Зелена, 42, Рогатинського району відносився до суспільної групи колгоспні двори. Станом на 1990 рік в цьому житловому будинку проживали: ОСОБА_6, її чоловік – ОСОБА_8, їх дочка – ОСОБА_7. Заповіт від імені ОСОБА_8 в Лучинецькій сільській раді посвідчувався за № 15 09.02.2006, який не змінено і не скасовано. Останнім місцем проживання ОСОБА_6 було с. Лучинці, вул. Зелена, Рогатинського району. На день смерті – 02 квітня 2016 року вона проживала сама. Заповіт від імені ОСОБА_6 в Лучинецькій сільській раді не посвідчувався.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_8 йому, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 належало на праві власності по 1/3 частці спірного житлового будинку та приналежних господарських будівель.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Лучинецької сільської ради 09.02.2006, ОСОБА_8 все своє майно заповів ОСОБА_10.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія 1-НМ № 075630 ОСОБА_11 та ОСОБА_7, яка після одруження обрала прізвище Хом`як, зареєстрували шлюб 22.11.2001.

Допитаний в судому засіданні як свідок сільський голова с. Лучинці ОСОБА_3 надав показання, що ОСОБА_11 проживав разом із ОСОБА_7 з момету реєстрації шлюбу до дня її смерті в житловому будинку № 42, що розташований на вул. Зеленій в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно з довідкою № 202, виданою виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, ОСОБА_11 з 2001 року проживає без реєстрації в с. Лучинці в будинку померлої дружини ОСОБА_10. Він проживав з дружиною до дня її смерті, здійснював її догляд та поховання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець за заповітом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявив про відмову від неї, ОСОБА_7 прийняла спадщину ОСОБА_8.

Також спадщину ОСОБА_8 в розмірі половини частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України як непрацездатна вдова успадкувала ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Після прийняття спадщини ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_12 стала власником частки в розмірі 5/12 спірного житлового будинку та приналежних господарських будівель, а ОСОБА_6 – 7/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємці першої черги, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявили про відмову від неї, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в рівних частках прийняли спадщину ОСОБА_7.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов’язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Отже, після прийняття спадщини ОСОБА_7 ОСОБА_10 ОСОБА_13 став власником 7/24 спірного житлового будинку та приналежних господарських будівель, а ОСОБА_6 – 17/24.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44613024 від 29.07.2016 спадкова справа спадкодавця ОСОБА_6 заведена 29.07.2016.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2016 ОСОБА_4 успадкувала майно ОСОБА_6, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1696 га на території Лучинецької сільської ради, у зв’язку з відмовою від спадщини спадкоємця по закону ОСОБА_14.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_15 народився 02 лютого 1957 року, його батьки – ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

ОСОБА_4 народилась 30 березня 1980 року, її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_16.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016935304 від 29.07.2016 ОСОБА_15 після реєстрації шлюбу 02 вересня 1978 року з ОСОБА_16 обрав прізвище Якимів. 30 березня 1989 року шлюб розірвано.

Приватний нотаріус постановою від 01.03.2018 № 326/02-31 відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 42 та господарські будівлі по вул. Зелена в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області у зв’язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на це нерухоме майно.

Приватний нотаріус постановою від 23.04.2018 № 322/02-31 відмовив ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 42 та господарські будівлі по вул. Зелена в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області у зв’язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_7 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 42 по вул. Зеленій в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області виданого ТОВ «Західбудексперт» 12.12.2017 та довідки № 405, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 29.12.2017, станом на 14.12.2017 до його складу входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 101,2 кв. м, в т. ч. житловою площею 74,8 кв. м, літня кухня (літ. Б) площею 24,2 кв. м, стайня-стодола (літ. В) площею 58,7 кв. м, гараж (літ. Г) площею 30,6 кв. м, криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 3. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_11 набув право власності на частку спірного житлового будинку та приналежних господарських будівель як спадкоємець ОСОБА_7, а ОСОБА_4 набула право власності на частку спірного житлового будинку та приналежних господарських будівель як спадкоємець ОСОБА_6, однак не можуть отримати документів, які засвідчують їхнє право власності на це майно, ці права підлягають захисту судом шляхом їх визнання.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони та третю особу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_4 до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 як спадкоємцем за законом ОСОБА_6 право власності на частку розміром 17/24 житлового будинку № 42 та приналежних господарських будівель, що розташовані на вул. Зеленій в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме: житловий будинок (літ. А) загальною площею 101,2 кв. м, в т. ч. житловою площею 74,8 кв. м, літню кухню (літ. Б) площею 24,2 кв. м, стайню-стодолу (літ. В) площею 58,7 кв. м, гараж (літ. Г) площею 30,6 кв. м, криницю № 1, ворота № 2, огорожу № 3.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_7 право власності на частку розміром 7/24 житлового будинку № 42 та приналежних господарських будівель, що розташовані на вул. Зеленій в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме: житловий будинок (літ. А) загальною площею 101,2 кв. м, в т. ч. житловою площею 74,8 кв. м, літню кухню (літ. Б) площею 24,2 кв. м, стайню-стодолу (літ. В) площею 58,7 кв. м, гараж (літ. Г) площею 30,6 кв. м, криницю № 1, ворота № 2, огорожу № 3.

Стягнути з Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_4 613,36 грн. судового збору.

Стягнути з Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на користь держави 102,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 102,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач – Лучинецька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Лучинці, код ЄДРПОУ 04354953.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено – 04.07.2018.

Суддя М. Г. Рибій