Ухвала суду № 75084325, 02.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2682/16-к Головуючий у 1 інстанції: Сас С. С.

Провадження № 11-кп/783/57/18 Доповідач: Каблак П. І.

У Х В А Л А

судового засідання

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: Каблака П.І.,

суддів: Гуцала І.П., Урдюк Т.М.

з участю секретаря судового засідання: Щербая В.П.,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про участь в судовму засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р., яким останнього засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 14 травня 2018 р. обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_1, який може надати показання, що мають значення для справи. Апеляційним судом вказане клопотання було задовлено та забезпечено на 02 липня 2018 р. доставку до суду під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Під час розгляду справи 02 липня 2018 р. ОСОБА_1 заявив про необхідність виклику в судове засідання його адвоката та попросив час для написання заяви про намір брати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із незадовільним станом здоров’я.

На момент поступлення відповідної заяви учасники провадження залишили зал судового засідання.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів вважає, що така підлягає задовленню.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Враховуючи особисте бажання обвинуваченого ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи дистанційно, апеляційний суд вважає за необхідне надати можливість обвинуваченому скористатися цим наданим йому кримінальним процесуальним законодавством правом, перешкод для реалізації якого немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Забезпечити на 11.00 год. 20 липня 2018 р. участь обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», в судовому засіданні Апеляційного суду Львівської області по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р. у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа викоання покарань (№19)» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6