
Справа № 454/2786/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
при секретарі Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 треті особи Регіональний сервісний центр МВС та ПП "Узон" про визнання договору-купівлі автомобіля недійсним -,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні було заявлено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про накладення штрафу на відповідача ОСОБА_3 за повторну неявку в судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив , щодо даного клопотання представника позивача ОСОБА_4 про накладення штрафу на відповідача ОСОБА_3 за повторну неявку в судове засідання, оскільки на два останні засідання від відповідачки повернулися конверти без вручення за терміном зберігання , а тому вона могла не знати про те, що її виккликає суд в судове засідання та визнав її явку обов"язковою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в клопотанні представника позивача ОСОБА_4 про накладення штрафу на відповідача ОСОБА_3 за повторну неявку в судове засідання слід відмовити, оскільки на два останні засідання від відповідачки ОСОБА_3 повернулися конверти без вручення за терміном зберігання , а тому вона могла не знати про те, що її виккликає суд в судове засідання та визнав її явку обов"язковою. Крім того слід зазначити, що відповідач ОСОБА_3 подала в суд 29.01.2018 року відзив на позовну заяву та копії документів до нього. Однак це не позбавляє представника позивача в подальшому ставити повторно дане клопотання на обговорення .
Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
В клопотанні представника позивача ОСОБА_4 про накладення штрафу на відповідача ОСОБА_3 за повторну неявку в судове засідання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Веремчук
Судове рішення № 75083929, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/2786/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: