Ухвала суду № 75083238, 22.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1112/18

Провадження № 2/336/1299/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2011 року у розмірі 15 332, 64 грн..

Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 22.06.2018 року представник позивача не з’явився, в матеріалах справи міститься клопотання останнього про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2011 року у розмірі 15 332, 64 грн., однак при цьому зазначає, що відповідач має заборгованість перед позивачем, що складається з: заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом у сумі 10 096, 14 грн., пеня у сумі 5 883, 55 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 706, 32 грн., що в сукупності становить 17 186, 01 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об’єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні для надання особистих пояснень.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 31.07.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Визнати обов'язкову явкупредставника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко