Ухвала суду № 75083060, 04.07.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/335/18

Провадження № 2-др/326/2/18

УХВАЛА

04 липня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську питання щодо винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що він звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач позов визнав повністю, це відповідно до ч.1 ст. 142, п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення про повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору. Просить ухвалити додаткове рішення у вказаній цивільній справі, а саме про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с.48).

Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд ухвалив на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Приморським районним судом Запорізької області 23.04.2018 розглянуто цивільну справу № 326/335/18 (провадження №2/326/200/2018) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду вимоги позивача задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 20879 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості: 1330 грн. 62 коп. – за кредитом; 12097 грн. 69 коп. – за відсотками; 5981 грн. 08 коп. – за пенею, а також штрафи: 1470 грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. (а.с.45-46).

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с.1); позивач у своєму позові від 07.02.2018 просив стягнути суму сплаченого судового збору саме з відповідача, тобто з ОСОБА_1 (а.с.1-4), що суд прийняв до уваги.

При ухваленні рішення 23.04.2018 судом вирішено питання про судові витрати, а саме: з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Оскільки питання розподілу судових витрат судом при ухваленні рішення від 23.04.2018 вирішено, а додаткове рішення не може змінити суті основного рішення, заява про прийняття додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Крім того, заява відповідача про визнання позову надійшла до суду під час розгляду справи по суті; також позивач у своєму позові від 07.02.2018 просив стягнути суму сплаченого судового збору саме з відповідача ОСОБА_1, а тому згідно ч.1 ст.142 ЦПК Україну повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору не підлягає.

Керуючись ст. 258, 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі №326/335/18 (провадження №2/326/200/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

04.07.18