Вирок № 75083013, 04.07.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

04.07.2018

Справа №329/925/17

Провадження №1-кп/329/68/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Проценко А.М.,

за участю секретаря - Сивак В.Г.,

прокурора - Худзія Є.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017080360000184 13.09.2017 р., щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2017 р. в денний час, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись неподалік залізничної колії, розташованої на північній околиці смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, знайшов предмети, схожі на патрони загальною кількістю 45 штук та таким чином умисно шляхом присвоєння знайденого придбав вказані патрони.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого на те законом дозволу, ОСОБА_1 переніс вищевказані предмети, схожі на патрони, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1, де зберігав їх до 13.09.2017 р.

13.09.2017 в період часу з 16:50 год. по 17:30 год. працівниками поліції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення санкціонованого обшуку житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Запорізької області, в приміщенні господарської будівлі, розташованої на території подвіря вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони загальною кількістю 45 штук.

Згідно висновку експерта №2-521 від 15.09.2017:

1. Надані на дослідження сорок п'ять патронів є боєприпасами, а саме:

- тридцять три патрона (першої групи) є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм, наприклад: автомат «АК-74» та його модифікації, ручний кулемет «РПК-74» та ін., промислового виготовлення та придатні до стрільби.

- сім патронів (другої групи) є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, що використовуються для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62x39 мм, промислового виготовлення та придатні до стрільби.

- один патрон (третьої групи) є пістолетним патроном 7,62x25 мм зразка 1930 року до пістолетів конструкції Токарева (ТТ), використовується для стрільби з пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін., промислового виготовлення та придатний до стрільби.

- один патрон (четвертої групи) є спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеним для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон (ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, Іж-56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, ІЖ-1, германських 1001 та ін.). Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

- один патрон (п'ятої групи) є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, що використовуються для стрільби зі значної кількості бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї під патрон калібру 7,62x53 мм. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

- два патрона (шостої групи) є бойовими гвинтівончними патронами калібру 7,8x56,5 мм (.303Вгіtish), що використовуються для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї під патрон калібру 7,8x56,5 мм (.303Вгіtish). Патрони промислового виробництва. Відповісти на питання в частині «Чи придатні дані предмети для стрільби?», щодо двох патронів (шостої групи) не є можливим у звязку з тим, що в натурній колекції Запорізького НДЕКЦ відсутня зброя під патрон калібру 7,8x56,5 мм (.303Вгіtish).

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, наприкінці травня 2017 р., знаходячись неподалік залізничної колії, розташованій на північній околиці смт Чернігівка, знайшов 45 патронів, які переніс за місцем свого проживання. 13.09.2017 р. працівниками поліції під час обшуку його домоволодіння були виявлені та вилучені вищевказані патрони. Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. Просив суворо не карати. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі пред'явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога КУ «Чернігівська ЦРЛ» з приводу алкогольної залежності, у лікаря психіатра на «Д» обліку - не перебуває, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку Чернігівського РС з питань пробації не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду - не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, але звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, матеріальних збитків кримінальним правопорушенням не завдано. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів (проведення балістичної експертизи) у розмірі 790 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374,377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 790 (сімсот дев'яносто) грн. 96 коп. за проведення балістичної експертизи на рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: патрони - 23 шт., калібр 7.8;7.62;5.45, гільзи - 22 шт., калібр 5.45; 7.62, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.М. Проценко