Ухвала суду № 75082872, 03.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.07.2018

Справа № 320/2330/18

(1-кп/320/587/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

за участю прокурора – Фурманенко М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

потерпілого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080140003817 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2017 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи составом транспортних засобів у складі автомобіля ИЖ-412ИЭ, реєстраційний номер 15085НА, та причепа РТ 00.00.00, реєстраційний номер НОМЕР_1, експлуатація якого забороняється згідно із законодавством в зв'язку з відсутністю страхувальних тросів (ланцюгів), передбачених конструкцією причепа, рухався по вул. Миру в с. Кам'янське Запорізької області, перед виїздом не забезпечивши правильність розміщення та кріплення вантажу.

На шляху прямування водій ОСОБА_1 керував автомобілем зі швидкістю 80 км/год, чим перевищив максимальну дозволену швидкість руху в населених пунктах, маючи технічну можливість уникнути ДТП, не ураховував особливості незакріпленого вантажу, що перевозився у причепі, внаслідок чого при переїзді залізничного переїзду сталося зміщення незакріпленого вантажу у причепі, що потягло за собою зміну центру ваги та від'єднання причепу від автомобіля, після чого причеп неконтрольовано рухаючись, виїхав на ліве узбіччя, та в районі буд. №2 по вул. Миру в с. Кам'янське скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який йшов по узбіччю в попутному напрямку.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 12.1, 22.2, 23.11, 31.4.7, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

12.1.«Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»

22.2.«Водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху».

23.11. «Експлуатація составів транспортних засобів у складі автомобіля, трактора або іншого тягача і причепа дозволяється лише за умови відповідності причепа тягачу та виконання вимог щодо їх експлуатації, а состава транспортних засобів у складі автобуса і причепа - також за наявності причіпного пристрою, установленого заводом-виробником».

31.4. «Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: 31.4. 7. Інші елементи конструкції:

д) зіпсовано тягово-зчіпний або опорно-зчіпний пристрій тягача і причіпної ланки у складі автопоїзда, а також передбачені їхньою конструкцією страхувальні троси (ланцюги). Є люфти в з'єднаннях рами мотоцикла з рамою бокового причепа».

12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».

12.9. «Водієві забороняється:б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7...»

Порушення п. 31.4.7 ПДР України, вчинене водієм ОСОБА_1, знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 156 від 26 вересня 2017 року у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження: відкриті косі переломи обох кісток правого передпліччя на рівні середньої третини їх діафизів з однотипним зміщенням уламків під кутом, відкритим в тильну сторону і медіально, що супроводжувалися в посттравматичному періоді невропатією променевого нерва правого передпліччя з моторними порушеннями, які кваліфікуються, як середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий, понад 21 розлад здоров'я.

В судовому засіданні процесуальним прокурором було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, у зв'язку з тим, що на теперішній час він примирився з потерпілим ОСОБА_2, відшкодував шкоду в повному обсязі, усвідомив протиправність вчиненого ним діяння, щиросердно розкаявся, що свідчить про можливість застосування до нього ст. 46 КК України.

Інші учасники судового розгляду підтримали заявлене процесуальним прокурором клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, думку усіх інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання процесуального прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до санкції ст.286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього не має, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 790,96 грн. у відповідності до наданих розрахунків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 286 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 серпня 2017 року за № 12017080140003817 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи в сумі 790 (сімсот дев’яносто) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І.О.Калугіна