Постанова № 7508286, 18.01.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2010 року Справа № 2а-6626/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.

при секретарі Дубовій Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 особисто, представника відповідача Коваля В.А. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду, в якій просить стягнути з Черкаського обласного військового комісаріату (далі-відповідач) компенсацію за речове майно на суму 3716 грн. 52 коп.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить з відповідача речове майно відповідно до списку № 2 на суму 3716 грн. 52 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проходив військову службу у Черкаському обласному військовому комісаріаті на посаді начальника 3 відділу заступника Черкаського обласного військового комісара. Під час проходження служби перебував на речовому забезпеченні у Черкаському обласному військовому комісаріаті.

Згідно наказу Міністра оборони України № 1187 від 22.12.2008 року ОСОБА_1 був звільнений в запас Збройних сил України та наказом Черкаського обласного військового комісару № 293 від 29.12.2008 року виключний із списків Черкаського обласного військового комісаріату.

При звільненні із Збройних Сил України ОСОБА_1 не отримав від держави в особі Черкаського обласного військового комісаріату речове майно на суму 3716 грн. 52 коп.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду відповідну заяву.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справ, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Черкаському обласному військовому комісаріаті на посаді начальника 3 відділу заступника Черкаського обласного військового комісара. Згідно наказу Міністра оборони України № 1187 від 22.12.2008 року ОСОБА_1 був звільнений в запас Збройних сил України та наказом Черкаського обласного військового комісару № 293 від 29.12.2008 року виключний із списків Черкаського обласного військового комісаріату. Дані факти представником відповідача не заперечувались.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХХІІ від 20.12.2009 року, кожному військовослужбовцю гарантується одержання за рахунок держави грошового забезпечення, а також речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації за них. Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» № 1459-ІІІ від 17.01.2000 року, положення ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призупинене в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.

Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. №1444 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» (далі Постанова № 1444), військовослужбовцям, які звільняються у запас, виплачується грошова компенсація за неотримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання речового майна до дати підписання наказу про звільнення або закінчення контракту.

Аналізуючи Постанову № 1444 та матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що Постановою № 1444 затверджені Норми забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час. Нормою № 2 передбачено забезпечення речовим майном офіцерів та прапорщиків Збройних Сил та в інших військових формуваннях. Враховуючи те, що довідка з переліком речового майна, яка додається до позовної заяви не суперечить Нормі № 2, тому суд вважає, що позивач має право на отримання речового майна в натуральному вигляді.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаського обласного військового комісаріату: 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 19 (код ЄДРПОУ 07735288) на користь ОСОБА_1: 18008, АДРЕСА_1 заборгованість по речовому майну, згідно довідки № 2, на суму 3716 (три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 52 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мишенко

Повний текст постанови виготовлений 18 січня 2010 року.