Рішення № 75082809, 04.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2238/18

Провадження №2/333/1554/18

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

04 липня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/2238/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води), -

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води) у розмірі 17495,96 грн., а також понесених ним при пред’явленні позову судових витрат у розмірі 1762,00 грн, посилаючись на те, щоу період з 01.10.2014 року по 31.01.2018 року позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою його проживання. На теперішній час ОСОБА_1 не здійснив повну оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17495,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою (а.с.10). Відповідно до п.2.1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі», основною метою діяльності концерну «Міські теплові мережі» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником 1/3 частини житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, іншими співвласниками квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3 (по 1/3 частині) (а.с.7). Крім того, згідно з інформацією, наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований з 30.10.1985 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Таким чином, як випливає з матеріалів справи ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, що постачається Концерном «Міські теплові мережі». Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання» і «Про житлово-комунальні послуги», а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року.

Згідно з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з 01.10.2014 року по 31.01.2018 року в сумі 17495,96 гривень, яку добровільно ним не сплачено (а.с.6, 8-9).

За правилами ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, імає відповідати за заборгованістю, яка утворилася перед позивачем пропорційно до його частки (1/3 частина) у праві спільної часткової власності на вказану квартиру, а відтак позовні вимоги суд вважає за необхідне задовольнити частково (17495,96 грн. / 3 = 5831,99 грн.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задовольняється частково, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (5831,99гривень х 1762 гривень / 17495,96 гривень = 587,33гривень).

Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 625, 714 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, ч.4 ст.223, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води) – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26031300042813 в Філії – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води у розмірі 5831 (п’ять тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 99 копійок.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (на поточний рахунок №26007301001951 в Філії – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 587 (п’ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 04 липня 2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська